Dag Peter,
De akte die Ida laat opmaken is door henzelf ondertekend.
""Evert Gerrits verklaart als boedelhouder met handtasting in edes plaats met vorenstaande makinge te volle te vrede te zijn en dit te zullen nakomen. Akte getekend en gezegeld, 14 april 1792
Gerrit Bloemendal en mede getekend door;
Ijda Hendriks, Engbert Bloemendaal als momber
Willem van der Vegt
Aaltjen Bruininks
Hendrik Remmelts, mede voor zijn vrouw
Evert Gerrits
Deze mensen konden dus schrijven oftewel hun handtekening maken, want anders hadden ze wel een kruis of iets anders getekend waarbij de scholtus dan schrijft; dit is het handmerk van ....
Of men liet de keurnoten voor zich tekenen wanneer men ende niet konde schrijven, zo eindigt dan meestal de akte.
Maar hoe men tekent, dat wordt altijd aangegeven in de akte.
Meestal in de laatste zin die vaak standaard begint maar soms leuk kan eindigen.
Qua bevolkingsgroep is dat ook niet aan te geven. De ambachtslieden konden schrijven, tenminste daar ga ik vanuit. En zo zullen er wel meer bevolkingsgroepen zijn geweest.
Als je een mooi regelmatig handschrift aantreft onder je voorouders dan kun je er zeker van zijn dat hij of zij een opleiding heeft gehad en ook regelmatig schreven. En dat kan heel goed ook een boer zijn, heb ik wel gemerkt.
groet Ria
[ 18. December 2010, 16:50: Bericht gewijzigd door: ria van bessen ]
Egbert en Hendrik Jansen (van der Vegt) Emmen Dalfsen
- ria van bessen
- BerichtenCOLON 9337
- GeregistreerdCOLON 14 Apr 2005, 00:00
-
pvdvecht1988
Beste Ria en Jan,Bedankt voor
Beste Ria en Jan,
Bedankt voor jullie uitleg. Het daadwerkelijk vinden van een geplaatste handtekening van familieleden onder een akte is dus niet een vanzelfsprekendheid. Het kan ook slechts een opsomming zijn van de namen. De akte moet echt ingezien worden. Een bepaalde tijdsperiode is er ook niet aan te hangen of je handtekeningen gaat aantreffen of niet.
Ik heb inderdaad keurige handtekeningen van mijn voorvaderen gezien. Opvallend was het min of meer "kinder" handschrift van de vrouwelijke familieleden. Blijkbaar was toentertijd een flink verschil in onderwijs tussen de heren en dames.
Groet, Peter.
Bedankt voor jullie uitleg. Het daadwerkelijk vinden van een geplaatste handtekening van familieleden onder een akte is dus niet een vanzelfsprekendheid. Het kan ook slechts een opsomming zijn van de namen. De akte moet echt ingezien worden. Een bepaalde tijdsperiode is er ook niet aan te hangen of je handtekeningen gaat aantreffen of niet.
Ik heb inderdaad keurige handtekeningen van mijn voorvaderen gezien. Opvallend was het min of meer "kinder" handschrift van de vrouwelijke familieleden. Blijkbaar was toentertijd een flink verschil in onderwijs tussen de heren en dames.
Groet, Peter.
- ria van bessen
- BerichtenCOLON 9337
- GeregistreerdCOLON 14 Apr 2005, 00:00
Peter, de originele akte met
Peter, de originele akte met handtekening / zegel ging met de mensen mee.
Dat is een logische handeling, je moest toch een bewijs hebben.
Waar we nu naar kijken en transcriberen zijn copiën. En daarop wordt vermeld hoe er toentertijd getekend was.
Na 1800 heb ik wel copiën gezien met handtekening.
groet Ria
groet Ria
Dat is een logische handeling, je moest toch een bewijs hebben.
Waar we nu naar kijken en transcriberen zijn copiën. En daarop wordt vermeld hoe er toentertijd getekend was.
Na 1800 heb ik wel copiën gezien met handtekening.
groet Ria
groet Ria
