Forum Collectie Overijssel

Frits,

Ommen
f13vo/f14 ? GEEN datum jaar 1721
keurnoten Derk Jans Bosch van Varssen en Evert Roelofs Bartels tot Linde
Gecompareerd Derkjen Gosens nagelaten wed. van Jan Hendriks Blickenhorst [Blekkenhorst] tot Eerde. Ze wil hertrouwen. Ze heeft 6 onmondige kinderen. Voogden worden Berent Wolters aangetrouwde oom van Vz en Jan Lomans van Meer aangetrouwde oom van Mz. Zij gaat hertrouwen met Hermen Jansen. De kinderen heten Marten, Berent, Hendrickien, Hermtien, Derkkien en Roeloffien Jansen. De bruidegom neemt de kinderen aan als de zijne. De zoon krijgen 15 cgls tesamen en ieder 15 schapen, de vaders klederen en de dochters de vaders kiste en de oudste dochter Hendrickien nog een schaap.

Hier wordt dus wel een Hendrikje genoemd als dochter van Jan Blekkenhorst.

Verder lijkt het dat er een fout zit in jouw vraag. Geboren in maart 1749 en ook trouwen in 1749 ?

groet Ria

Ria,

Bedankt voor je (zoals gebruikelijk) snelle reactie.
Eerst de (mijn) fout: Inderdaad, en met excuses: het huwelijk tussen Jan Jans (Blekkenhorst) en Jennigje Jans (Mollink) was niet in 1749, maar in 1769, twintig jaarb later dus en dat kan wel kloppen.
De ouders van deze Jan Jans (doop 1749) waren volgens mijn gegevens Jan Hendrix en Hendrikjen Jans. Kan het dat de door jou genoemde gevens slaan op een eerdere generatie ? "Jouw"" Jan Hendriks moet dus voor 1721 overleden zijn. Een grootvader wellicht, maar dan zou hij wel een zoon Jan moeten hebben gehad. Of woonden er meerdere families met (ongeveer) dezelfde namen op één boerderij ??

groeten, Frits.

Dag Frits,

Ik bedoel dat Hendrikje een dochter is van Jan Hendriks op Blekkenhorst.

En dat mogelijk Jan [haar man] later op het Blekkenhorst introuwde en daarom Blekkenhorst wordt genoemd.

En dan heet weer zijn zoon Jan Jansen Blekkenhorst.

Zoals ik hierboven beschrijf, gebeurt namelijk heel vaak [en aangezien de dames vaak over het hoofd worden gezien ..... ahum]

groet Ria

Ik denk dat je gelijk hebt, Ria:
in 1748 wonen Jan en Hendrikje in bij Harmen Blikkenhorst, weduwnaar.
http://www.vpnd.nl/bronnen/ov/ommen/ommen_vt_1748_2.pdf (laatste bladzijde)

Harmen zou dan Hendrikjes stiefvader kunnen zijn.

[ 25. Maart 2013, 20:28: Bericht gewijzigd door: André Jansen ]

Volkstelling 1748 Ommen en Den Ham, Eerde: 't Erve Blikkenhorst, Harmen Blikkenhorst weduwnaar; Bij inwonen Jan Hendriks en sijn vrouw Hendrikje Janse met 1 Kint Jan onder de 10 jaren; 1 maagdt Jannigje Hendrikse; 1 klijne maagt Geesjen Jans.

De weduwnaar Hermen Blikkenhorst is waarschijnlijk de Hermen Jans die trouwt met weduwe Derkjen Gosens op het Blikkenhorst.

Maar dat stond er dus al, terwijl ik dit schreef

[ 25. Maart 2013, 20:46: Bericht gewijzigd door: klunder ]

Dag Frits,

Wat Jan Jans op Vrijling en Hendrikje Jans Mollink betreft gaf Erik ten Brinke op stamboomonderzoek.com/sumpel al aan wat zijn vermoedens zijn betreffende de ouders. Zie ook de volgende gegevens:

Doopboek Den Ham:
1712 21 feb Jan Derks op Mollinck te Daerle twee kinderen gen. Derk + Hendrickjen

Trouwboek Hellendoorn:
1701 26 junij Jan Derkzen j.m. te Mollink en Marrijtjen Jans j.d. te Camphuis beijde te Daarle (getr. te Den) Ham.

Doopboek Den Ham:
1714 18 mei Jan Vrijlinck te Daerle een kint Jan

Trouwboek Hellendoorn:
1707 9 jan: Jan Roelofs, wed: van wijlen Yde Jans op Vrijling, en Marije Claass j.d. van Opgank, beide te Daarle.

Ter informatie: Daarle viel kerkelijk onder Hellendoorn maar door de slechte begaanbaarheid der wegen werd vaak in Den Ham gekerkt/gedoopt.

Groet, Evert

Allen,

Bedankt voor jullie bijdragen.

Ria:
Duidelijk, en dan is het maar goed dat er vrouwen opkomen voor (achtergestelde ??) andere vrouwen. Profiiteer ik dan ook nog wat van. Maar is het ook niet erg toevvallig dat zowel de vader als de echtgenoot van Hendrikje Jans dezelfde naam (patroniem) hebben ?? Als ik de stukken zo lees was het woord Ble/ikkenhorst maar een aanduiding dan een familienaam.

André:
De volkstelling is van 1748 en vermeldt 1 kind onder de 10 jaar. ""Mijn"" Jan is van 1749 en klopt met het doopboek van Ommen. Was er wellicht nog een eerdere Jan ??

Evert:
Bedankt voor de meerdere mogelijkheden. Echter, het is mij gebleken dat er in elk geval toen meerdere ""Mollinks"" waren. Dat is verwarrend Mijn Jennigje Jans vermeldt duidelijk ""op Mollink te Gietmen"".

Voor verdere suggesties houd ik me gaarne aanbevolen.

Groeten, Frits.

Ik kan me goed voorstellen dat de Jan die op 26 februari 1747 in Ommen gedoopt wordt als zoon van
Jan Derxz op de Blekkenhorst en Hendrikjen Janssen in feite een zoon van Jan Hendriksen was.

Frits,

Hermen Jans, de 2e man van Derkje was ook geen Blekkenhorst en toch wordt hij zo genoemd, gewoon dus naar het erve Blekkenhorst of Blikkenhorst.

Zoals Peter al aangaf wonen ze ook op het erve.

Volkstelling 1748 Ommen en Den Ham, Eerde: 't Erve Blikkenhorst, Harmen Blikkenhorst weduwnaar; Bij inwonen Jan Hendriks en sijn vrouw Hendrikje Janse met 1 Kint Jan onder de 10 jaren; 1 maagdt Jannigje Hendrikse; 1 klijne maagt Geesjen Jans.

Deze Jan is dus al geboren voor 1748.

Wat betreft het Mollink in Gietmen.
Er is wel een Jennigjen in 1746 dochter van Hendrik op het Mullink in Gietmen en de moeder heet Geertjen Harms.
Geen Jans.

bericht 2

Volgens Ommen NG
lidmaatregister

1770
met attest uijt Den Ham
Jennigjen Jansen op Möllink

Jennigjen komt dus uit den Ham.

en op het Mollink woont - 1 jaar na haar huwelijk ?

zou dan toch Blekkenhorst moeten zijn?