Quote:Oorspronkelijk gepost door Albert Aalderson:
Anna,
De huwelijken en de dopen van zijn kinderen waren alle NH te Steenwijk
Op deze site , http://www.meertens.knaw.nl/nvb/, is te zien hoe de verspreiding is van de voornamen en tevens worden ze verklaard.
Groet Albert Beetje oneerbiedig misschien, maar ik heb meestal weinig aan meertens... maar meer aan mijn eigen ervaring. De verklaring vind ik ook heel vaak niet een echt bevredigende verklaring.
In Rijssen worden er in de jaren 1680-1690 maar twee lucassen van een hendrik gedoopt, de jaren erna geen 1. De missende huwelijken zorgen in Rijssen voor veel vastlopers.
De ene hendrik heet dan wel " Berg", (grimberg? , soms staat grimberg erbij. Misschien komt hetzelfde stel ook een keer met een andere naam voor bij een doop? In Rijssen wisselt het nogal veel met de naamgeving. (boerderijnaam/aanduiding voor locatie/achternaam). Bij elke doop kan het zomaar zijn dat de naam anders is. helaas vaak ook niet eens een patroniem bij de moeders. dat maakt het niet gemakkelijker.
Lucas Hendriks Heijnhuis
19-04-1657 Swenne Jan
19-04-1657 Swenne Jan Heinhuis in den Grimberg
Dit zijn de vroegste "Heinhuis"-treffers uit Rijssen. Apart is dat er drie kinderen zonder vader ook Heinhuis genoemd worden, soms heeft de moeder nog een naam, maar soms zelfs dat ook niet.
Het lijkt erop dat schulten ook verwant kan zijn:
26-12-1646 Jan Jan Schulten to Heinhuis Nutter
Toch is het heel erg gevaarlijk om zo'n naam te volgen. Er woonden vaak veel gezinnen (lang niet altijd verwant) op dezelfde boerderij/hetzelfde erf en als ze toevallig bij de inschrijving ook de boerderijnaam kregen, is niet meer te zien of het familie is of niet. Dan zou je precies moeten weten wie wanneer pachtte. Een voornaam Lucas is dan een voordeel, maar een Hendrik helpt niet echt mee.
Dit zijn de vroegste "Heinhuis"-treffers uit Rijssen. Apart is dat er drie kinderen zonder vader ook Heinhuis genoemd worden, soms heeft de moeder nog een naam, maar soms zelfs dat ook niet.
Het lijkt erop dat schulten ook verwant kan zijn:
26-12-1646 Jan Jan Schulten to Heinhuis Nutter
Toch is het heel erg gevaarlijk om zo'n naam te volgen. Er woonden vaak veel gezinnen (lang niet altijd verwant) op dezelfde boerderij/hetzelfde erf en als ze toevallig bij de inschrijving ook de boerderijnaam kregen, is niet meer te zien of het familie is of niet. Dan zou je precies moeten weten wie wanneer pachtte. Een voornaam Lucas is dan een voordeel, maar een Hendrik helpt niet echt mee.
-
Albert Aalderson
- BerichtenCOLON 249
- GeregistreerdCOLON 23 Okt 2005, 00:00
Anna,Bedankt voor je antwoord
Anna,
Bedankt voor je antwoord, het blijft moeilijk om ergens een aansluiting te vinden.
Ik denk dat het ORA van Steenwijk in het HCO de enige mogelijkheid om iets van verwanten van Lucas in het Twentse te vinden. Tenminste als er inderdaad voogden zijn aangesteld na het overlijden van zijn eerste vrouw.
Vriendelijke groet,
Albert Aalderson
Bedankt voor je antwoord, het blijft moeilijk om ergens een aansluiting te vinden.
Ik denk dat het ORA van Steenwijk in het HCO de enige mogelijkheid om iets van verwanten van Lucas in het Twentse te vinden. Tenminste als er inderdaad voogden zijn aangesteld na het overlijden van zijn eerste vrouw.
Vriendelijke groet,
Albert Aalderson
-
ria van bessen
- BerichtenCOLON 9337
- GeregistreerdCOLON 14 Apr 2005, 00:00
Albert,Hoe zeker weet je dat
Albert,
Hoe zeker weet je dat Luitje een dochter is van de juiste Lucas Heijnhuis?
Zo te zien zijn er in ieder geval 2 mannen met dezelfde naam. En gezien de huwelijksdata zijn het dus verschillende mannen.
Met ander woorden
Lucas Hendriks x met Anna Prins kan net zo goed de Lucas zijn die op 30 nov. 1727 hertr. als wedr.
Ik mis nl de vernoeming van 1e vrouw Anna.
Ook omdat Jan Prinsen trouwt met Hilligjen Kiers op 26-12-1729 - hier de naam Prins en Kiers, maar in 1735 de naam Lucas Heinhuis wedr. met Claasje Kiers.
[ 28. December 2012, 12:30: Bericht gewijzigd door: ria van bessen ]
Hoe zeker weet je dat Luitje een dochter is van de juiste Lucas Heijnhuis?
Zo te zien zijn er in ieder geval 2 mannen met dezelfde naam. En gezien de huwelijksdata zijn het dus verschillende mannen.
Met ander woorden
Lucas Hendriks x met Anna Prins kan net zo goed de Lucas zijn die op 30 nov. 1727 hertr. als wedr.
Ik mis nl de vernoeming van 1e vrouw Anna.
Ook omdat Jan Prinsen trouwt met Hilligjen Kiers op 26-12-1729 - hier de naam Prins en Kiers, maar in 1735 de naam Lucas Heinhuis wedr. met Claasje Kiers.
[ 28. December 2012, 12:30: Bericht gewijzigd door: ria van bessen ]
-
Geert Kuiper
Heerlijk, de discussie is
Heerlijk, de discussie is goed op gang!
Misschien wat toegevoegde informatie uit eigen onderzoek.
Bij de volkstelling van 1748 werden twee ?Lucas Heinhuis-en?vermeld.
1. Een Lucas Hendriks Heinhuis , weduwe met vermelding van 2 van zijn 4 kinderen.
2. Een Lucas Lamberts Heinhuis getrouwd met Claasje Kiers zonder kinderen
Deze laatste Lucas Heinhuis trouwde 4x
1726-01-27 Lucas Lamberts Jm Borne? Stijntje Stokmans w Steenwijk 427/083
1727-11-30 Lucas Heinhuis w Steenwijk Lijsbeth Bloemers jd Steenwijk 427/091
1735-09-04 Lucas Heinhuis w Steenwijk Claasje Kiers jd Steenwijk 427/129
1762-05-02 1762-05-16 alhier Lucas Heinhuis w Metjen Dirks w [bg] wv Klaasje
Kiers [bd] wv Jan van Oenen 429/011
Of ze familie waren?
Burgerboek Steenwijk:100v
1733 Den 1 Meij heeft Lukas Heijnhuijs getrouwt aen een kleijn burger dog- ter het kleijne burgerregt voldaen en daer voor ten behoeve van de stad aen de Thesaurier betaelt seventien Carolus gulden tien stuivers
Tevens had ik nog gevonden:
Meppel, ondertrouw- en trouwboek (1718-1741; DTB 92), 1 januari 1721, pagina 182
Huwelijksdatum: 01-01-1721.
Bruidegom: Jan Lambertsz Heinhuis, jongeman; herkomst: Born.
Bruid: Grietje Harms Vos, weduwe van Jan Jansz van der Linde.
NB: huwelijksdatum onjuist.
Was dit wel een broer van de 2e Lucas?
In Rijssen kon ik geen waterdichte aansluiting krijgen. Echter in Borne ook niet. Was er wel een erve Heinhuis in Borne of leidt het spoor toch indirect naar Rijjssen.
Mvrgr Geert Kuiper
Misschien wat toegevoegde informatie uit eigen onderzoek.
Bij de volkstelling van 1748 werden twee ?Lucas Heinhuis-en?vermeld.
1. Een Lucas Hendriks Heinhuis , weduwe met vermelding van 2 van zijn 4 kinderen.
2. Een Lucas Lamberts Heinhuis getrouwd met Claasje Kiers zonder kinderen
Deze laatste Lucas Heinhuis trouwde 4x
1726-01-27 Lucas Lamberts Jm Borne? Stijntje Stokmans w Steenwijk 427/083
1727-11-30 Lucas Heinhuis w Steenwijk Lijsbeth Bloemers jd Steenwijk 427/091
1735-09-04 Lucas Heinhuis w Steenwijk Claasje Kiers jd Steenwijk 427/129
1762-05-02 1762-05-16 alhier Lucas Heinhuis w Metjen Dirks w [bg] wv Klaasje
Kiers [bd] wv Jan van Oenen 429/011
Of ze familie waren?
Burgerboek Steenwijk:100v
1733 Den 1 Meij heeft Lukas Heijnhuijs getrouwt aen een kleijn burger dog- ter het kleijne burgerregt voldaen en daer voor ten behoeve van de stad aen de Thesaurier betaelt seventien Carolus gulden tien stuivers
Tevens had ik nog gevonden:
Meppel, ondertrouw- en trouwboek (1718-1741; DTB 92), 1 januari 1721, pagina 182
Huwelijksdatum: 01-01-1721.
Bruidegom: Jan Lambertsz Heinhuis, jongeman; herkomst: Born.
Bruid: Grietje Harms Vos, weduwe van Jan Jansz van der Linde.
NB: huwelijksdatum onjuist.
Was dit wel een broer van de 2e Lucas?
In Rijssen kon ik geen waterdichte aansluiting krijgen. Echter in Borne ook niet. Was er wel een erve Heinhuis in Borne of leidt het spoor toch indirect naar Rijjssen.
Mvrgr Geert Kuiper
In Borne was voor zover ik
In Borne was voor zover ik weet geen erve Heinhuis. Dat bevond zich in Notter, gericht Kedingen, dicht bij Rijssen.
Maar omdat Borne een kerkdorp was, hoeven deze Heinhuizen ook geen boeren te zijn geweest, lijkt me.
Maar omdat Borne een kerkdorp was, hoeven deze Heinhuizen ook geen boeren te zijn geweest, lijkt me.
-
Albert Aalderson
- BerichtenCOLON 249
- GeregistreerdCOLON 23 Okt 2005, 00:00
Ria,Zoals Geert hiervoor al
Ria,
Zoals Geert hiervoor al beschreef gaf voor mij de VT 1748 de doorslag.
Lucas Hendriks huwde 2x alleen vermeld met patroniem en doopte daarna met de naam Heinhuis.
De oudste zoon [1e huw.] werd een Hendrik.
Bij zijn 2e vrouw kreeg hij 4 kinderen waaronder 2 zonen die de namen Jannes en Berend kregen, zijn eigen vader had hij immers al vernoemd met de zoon die hij samen met Anna Prins had.
Dat hij zijn eerste vrouw Anna niet vernoemde vind ik niet zo zwaarwegend temeer daar hij maar 2 dochters had.
Geert bedankt voor je bijdrage en ik zal me nog eens buigen over Jantje Willems Brussel. [!]
Andre ik heb alleen een erve Heinhuis boven water gekregen als zijnde een gewaard [afgesplitst] erve behorend bij de havezathe Grimbergh.
Vrgr. Albert
Zoals Geert hiervoor al beschreef gaf voor mij de VT 1748 de doorslag.
Lucas Hendriks huwde 2x alleen vermeld met patroniem en doopte daarna met de naam Heinhuis.
De oudste zoon [1e huw.] werd een Hendrik.
Bij zijn 2e vrouw kreeg hij 4 kinderen waaronder 2 zonen die de namen Jannes en Berend kregen, zijn eigen vader had hij immers al vernoemd met de zoon die hij samen met Anna Prins had.
Dat hij zijn eerste vrouw Anna niet vernoemde vind ik niet zo zwaarwegend temeer daar hij maar 2 dochters had.
Geert bedankt voor je bijdrage en ik zal me nog eens buigen over Jantje Willems Brussel. [!]
Andre ik heb alleen een erve Heinhuis boven water gekregen als zijnde een gewaard [afgesplitst] erve behorend bij de havezathe Grimbergh.
Vrgr. Albert
-
Geert Kuiper
Hallo AlbertDe oudste zoon
Hallo Albert
De oudste zoon Hendrik droeg wel de naam Heinhuis
In 1748 woonde Anna Prinsen (zijn oma) als inwoner bij hem. Zijn moeder ook Anna inmiddels overleden was een "onegt kind". van Anna Prinsen.
Dit als achtergrond informatie.
Groet Geert K.
De oudste zoon Hendrik droeg wel de naam Heinhuis
In 1748 woonde Anna Prinsen (zijn oma) als inwoner bij hem. Zijn moeder ook Anna inmiddels overleden was een "onegt kind". van Anna Prinsen.
Dit als achtergrond informatie.
Groet Geert K.
-
ria van bessen
- BerichtenCOLON 9337
- GeregistreerdCOLON 14 Apr 2005, 00:00
Als dan Hendrik de zoon
Als dan Hendrik de zoon blijft leven, dan zijn er ook voogden gesteld over hem bij de hertrouw van zijn vader.
Wellicht de moeite waard om de voogdijakte op te zoeken?
In 1811 worden genoemd
Heinhuis Jannes dagloner
12 jun. 1777 Steenwijk
Heinhuis Lucas dagloner
20 mrt. 1758 Steenwijk
Heeft vermoedelijk geen toegevoegde waarde, maar vond het wel leuk om dit toch te vermelden.
aanvulling - deze ook nog
Heijnhuis Hendrik dagloner
11 apr. 1773
[ 28. December 2012, 22:28: Bericht gewijzigd door: ria van bessen ]
Wellicht de moeite waard om de voogdijakte op te zoeken?
In 1811 worden genoemd
Heinhuis Jannes dagloner
12 jun. 1777 Steenwijk
Heinhuis Lucas dagloner
20 mrt. 1758 Steenwijk
Heeft vermoedelijk geen toegevoegde waarde, maar vond het wel leuk om dit toch te vermelden.
aanvulling - deze ook nog
Heijnhuis Hendrik dagloner
11 apr. 1773
[ 28. December 2012, 22:28: Bericht gewijzigd door: ria van bessen ]
-
Geert Kuiper
Hallo RiaIk heb het
Hallo Ria
Ik heb het Rechterlijk Archief te Steenwijk(Voogdijzaken) al doorgesnuffeld zo rond zijn 2e huwelijk in 1727. Maar helaas (tot nu) niets gevonden.
Wat is zo de periode dat men bij een tweede huwelijk momboiren aan moest stellen bij minderjarige kinderen?
Was men dit rechterlijk verplicht?
Had men dit bij de RK-en anders geregeld?
mvrgr Geert Kuiper
Ik heb het Rechterlijk Archief te Steenwijk(Voogdijzaken) al doorgesnuffeld zo rond zijn 2e huwelijk in 1727. Maar helaas (tot nu) niets gevonden.
Wat is zo de periode dat men bij een tweede huwelijk momboiren aan moest stellen bij minderjarige kinderen?
Was men dit rechterlijk verplicht?
Had men dit bij de RK-en anders geregeld?
mvrgr Geert Kuiper
