Forum Collectie Overijssel

aanvullinkje:
11 mei 1783 RK trouwen zoon Jan Hendrik Maas-Mennier , den Bosch, hij geschreven als Mans:
https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/T ... ,346150901
 Jettie

Ik zie alleen staan Henricus Mans.Mans is ook heden nog een achternaam, dus vermoedelijk geen verschrijving.

N.a.v. bericht Carolina van 11-7. Toen ik zocht op Walckenau kwam ik tegen:1- dat er in de eerste helft van 1400 een Heer van Walckenau was, in de buurt van Bad Kreuznach.2- google books, Historisch-topographische Beschreibung Kreuznachs und seiner Umgebungen, door Edward Schneegans in 1839, Bad KreuznachBeschrijving: Zur Pfarrei Schren gehörten die Filiale Büchenbeuern zum Haan, Niederweiler,Walckenau, Nieder -Schren, Luzenhausen, Bernbach, Schmerzen; s. den  ... Als ze daar vandaan kwamen, dan wordt het lastig zoeken. Dus, als er een Heer van Walckenau was, dan moet er m.i. ook een schloss (kasteel) geweest zijn, met mogelijk daaromheen een buurtschapje met die naam.- Dit lijkt ook te kloppen, want vond nog dit regeltje: Markus Mitscherlich und Janina Ziegler wollen nach langer Beziehung auf Schloss Walchenau heiraten, Hoewel.............., dit zinnetje komt uit een roman.  

De data zijn inderdaad gelijk en het staat er zwart op wit.De aktes zijn zorgvuldig opgemaakt met uitgebreide overlijdensdata van ouders en grootouders.Wat wel vreemd is, juist gezien de zorgvuldigheid, dat er nergens een verklaring is waarin getuigen verklaren dat Catharina Pek dezelfde is als Catharina Maas.Dat is wel opvallend. 

Ria,In combinatie met dezelfde doopgetuigen in Nijmegen bij zowel de dopen van kinderen Pek-Scheers als bij kind Maas-Scheers lijkt het toch wel te kloppen. Was jij niet degene die mij in het begin vertelde dat bij een vrouw soms de achternaam van de man geschreven werd in plaats van haar eigen achternaam/patroniem? 

 Ja, lijkt inderdaad, dat bedoel ik, als er nou een verklaring was geweest, dan was het helder, nu blijft er toch iets van twijfel of er geen fouten zijn gemaakt, zowel bij de begraafdata als de doop RK/NG.Op zich wel een boeiende speurtocht, dat is zeker.Dat weet ik niet meer, maar het komt wel voor ja....Ik zit in een klein deeltje van overijssel, een cirkeltje rondom Zwolle zeg maar, te grasduinen, en ergens anders hoeft dat niet zo te zijn. 

Hier de trouwinschrijving Den Bosch , 1783 onder alle gezindten, blijkbaar was hij nog een keer getrouwd, zijn 1e huwelijk onderaan dit bericht:Hendricus Maas, geboren te Vollenhove  wedn van Anna van den Bergh,met Catharina Monnier geb Maastricht  (klopt met haar overlijdensakte) :https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/T ... 6969001Dit moet hem wel zijn lijkt me. Bij huw. akte/overlijden wordt soms ook als voornaam alleen Hendrik/Hendricus gebruikt, blijkbaar zijn roepnaam.  Namen en geboorteplaatsen kloppen ook en uit huw akte van een zoon  is dus al zeker gebleken dat hij een zoon van Maas_Scheers was.aan dat Mans twijfelde ik ook , maar een pastoor of dominee kan het ook verkeerd gehoord hebbenHoe dan ook deze inschrijving lijkt me wel duidelijk?!uit dit eerste huwelijk met Anna van den Bergh, -wie weet helpen doopgetuigen!10/9/1779Kerk Cathrien
Kerkelijke Gezindte RKPersonen Naam: Bergh, van den Anna
Geslacht: v Rol: MoederNaam: Maas, CatharinaGeslacht: v
Rol: Gedoopte
Wettig: JaNaam: Maas, HenricusGeslacht: m Rol: VaderNaam: Schilders, Maria  (kijkend bij dopen BHIC zou zij haar moeder kunnen zijn, was getr. mt Joh. van dn Bergh)Rol: GetuigeNaam: Maas, Joannes  (vader ?)Rol: Getuigeen dan: Eerste huwelijk van (Jan) Hendrik Maas x Anna van den Bergh in Den Bosch en...dan is/was hij militair!!''gewesen soldaat,  in garnizoen te Willemstad, laatst alhier, geboren te Vollenhove:https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/T ... ,346969001 

Hoe het met RK/NG zit is nog niet duidelijk maar naar mijn mening blijkt uit alle gegevens van hem dat hij zeker een zoon van Maas-Scheers is, dus misschien kun je hem bij het overzicht zetten?m.n uit huwelijksakte van dat kind van hem blijkt dat en wordt ook gesproken over zijn vader en moeder met hun begraafdata in Vollenhove zoals je weet.als je liever een vraagteken erbij zet, ik vind het prima hoor (knipoog)Hopelijk duikt er nog meer op en komt er toch meer lijn in het geheel gaandeweg.Jettie

mbt Antonij Peck, die overlijdt in Naardentrouwn alle gezindten Naarden:29-12-1765 : Anthonij Peck geboren  Weesperkarspel metJohanna Voogd, wed. Matteus (?) Vermaas https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/T ... 37985lijkt dus toch een andere Anthonij tenzij geboren te eigenlijk woonachtig te wasdie vewarring kom je vaker tegen, maar ja , voorlopig een ?Jettie

Ja, Jettie dit blijft een probleemkind.
Hij moet wel opgevoed zijn als zoon van, maar kan dat niet echt zijn.
Wat doen we met hem?
 
Zullen we er adoptief bij zetten met een vraagteken?
 
N.a.v. 'gewesen soldaat'
Regiment van Luitenant Generaal d'Envie was IR 665c.
 
Hoe kwam Hendrik daar terecht?
Vanuit Nijmegen, misschien? Daar ligt wel een verbinding met de fam. Scheers.
 
Dit regiment was gelegerd in


1771 's Hertogenbosch, Tiel, Zaltbommel/Nijmegen

1772 's Hertogenbosch/Nijmegen

1776 's Hertogenbosch/Bergen op Zoom

1777 Steenbergen, Willemstad/Bergen op Zoom