Pagina 3 van 4
Ria,dat zal dus de volgende
Geplaatst: 15 apr 2007, 01:14
door Peter van der Woude
Ria,
dat zal dus de volgende keer/keren moeten gebeuren.
De planning is om begin Juni weer naar het HCO te gaan.
We hebben met zijn tweeen 4 uur lang ontbrekende gevens 1811-1940 uitgezocht en toen was de tijd om.
Ik vond het uiteindelijk toch belangrijker om dat eerst te doen dan pas het oudere deel te onderzoeken.
We hebben zo'n 40 geboortedata, 2 geboorte data+plaatsen en 2 x een vorige generatie gevonden, een zeer vruchtbare middag dus.
groeten,
Peter
[ 15. April 2007, 01:16: Bericht gewijzigd door: Peter van der Woude ]
Helaas gisteren weer veel te
Geplaatst: 03 jun 2007, 15:42
door Peter van der Woude
Helaas gisteren weer veel te weinig tijd gehad op het HCO.
gevonden:
Jan Marsman X Geertruyd Nyemeyers
(huwelijk nog op te zoeken)
(Geertruyd als moeder omdat deze naam bij kinderen Wicher terugkomt)
hieruit:
Wicher Marsman bapt. 13.04.1721,Zwolle [RBSO 703 f.310]
(overige kinderen nog op te zoeken)
Wicher Marsman J.M. X 06.05.1743,Zwolle Johanna Buisman [RBSO731 f.381]
hieruit:
Johannes Marsman bapt. 04.06.1744,Zwolle [RBSO 705 f.51]
Cornelis Marsman bapt. 30.09.1745,Zwolle [RBSO 705 f.78]
Geertruyd Marsman bapt. 11.05.1747,Zwolle [RBSO 705 f.109]
Hendrikien Marsman bapt. 29.06.1749,Zwolle [RBSO 705 f.151]
Cornelia Marsman bapt. 10.10.1751,Zwolle [RBSO 705 f.206]
Geertruyd Marsman bapt. 16.10.1757,Zwolle [RBSO 705 f.383]
verder overleden kinderen van Wicher Marsman
kind 24.12.1751,Zwolle [RBSO 724 f.23]
kind 24.04.1752,Zwolle [RBSO 724 f.33]
2-ling 30.03.1753,Zwolle [RBSO 724 f.63]
kind 20.12.1754,Zwolle [RBSO 724 f.121]
Bij overlijden staat niet altijd de moeder erbij, soms wel bakker Wicher Marsman, neem aan dat er geen 2 bakkers met dezelfde naam waren
[ 04. Juni 2007, 19:52: Bericht gewijzigd door: Peter van der Woude ]
Hoi Peterhttp://kees
Geplaatst: 03 jun 2007, 17:08
door tukkergirl
Hoi Thea,nee, Kees gaat niet
Geplaatst: 03 jun 2007, 17:29
door Peter van der Woude
Hoi Thea,
nee, Kees gaat niet zo ver terug als ik en heeft ook niet al te veel tijd in het opzoeken van de data gestoken (ik heb al contact met hem gehad).
Peter
[ 03. Juni 2007, 20:17: Bericht gewijzigd door: Peter van der Woude ]
Peter,Niet dat ik je het
Geplaatst: 03 jun 2007, 22:06
door ria van bessen
Peter,
Niet dat ik je het plezier van het zoeken wil ontnemen, hoor !
Maar bij deze:
1720 Den 11 Meij - Jan Marsman J.M. op den Dijk, en Geertruit Nijmeijers J.D. bij de Gasthuis brug.
De proclamatien moeten mede te Amsterdam gaan. Dit getuigenis is hier vertoont en alhier getrouwt den 10 junij 1710.
Z.G. Gerrijt Wijchers en Haar G. de wed. van Albert Munnick.
[RBSO 729 - f400]
kinderen nederd. geref. gedoopt te Zwolle:
1. Wicher, ged. 13 apr 1721
2. Bernardus, ged. 3 jan 1723
3. Peternella, ged. 30 juli 1724
4. Hendrikus, ged. 4 nov 1725
5. Peter, ged. 27 mei 1725
6. Johannes, ged. 13 jan 1730
7. Egberdina, ged. 22 apr 1731
8. Johanna, ged. 9 okt 1732
groet Ria
dank je wel, Ria.Nee, je
Geplaatst: 03 jun 2007, 23:54
door Peter van der Woude
dank je wel, Ria.
Nee, je ontneemt mij echt geen plezier hoor.
Ik heb nog steeds bergen op te zoeken.
opmerkingen.
( zie
http://pvanderwoude.com/vanderwoude_360.html )
1. bij de trouwdatum van Jan X Geertruyd staat 10 junij 1710, dat moet 1720 zijn.
2. De geboortedatum van Peter kan niet in 1725 zijn want toen is Hendrikus geboren.
3. Waarom moeten de proclamatien naar A'dam, komt Geertruyd daar misschien vandaan ?
------------------------------------------------
Even terug naar Wicher X Johanna.
( zie
http://pvanderwoude.com/vanderwoude_358.html )
Waarom sterven deze 5 kinderen tussen 1751 en 1754, heerste er toen misschien een ziekte/epidemie in Zwolle ?
Je zou zeggen dat de kinderen van de bakker voldoende te eten moeten hebben gehad.
------------------------------------------------
Mocht je meer van deze familie weten, dan hoor ik het graag.
Peter
[ 04. Juni 2007, 00:02: Bericht gewijzigd door: Peter van der Woude ]
Hoi Jan,Het zoeken naar de
Geplaatst: 04 jun 2007, 18:25
door Peter van der Woude
Hoi Jan,
Het zoeken naar de kinderen van Wicher Marsman was al niet anders, vanwege de schijfwijzen.
achternaam "ma*" zodat die Marsman en Masman pakt
en voornaam "wi*" om alle wicher varianten te pakken (wy* geprobeerd maar dat leverde niets op.)
Gewoon 160 resultaten op een trage server doorploeteren
D'r zit trouwens wel een addertje onder het gras.
Als Jan Marsman , Jan Wichers is, wat logisch zou zijn gezien de naam van het eerste kind, waarom is de moeder dan niet vernoemd ?
Of deze zou voor de doop al overleden moeten zijn en niet nogmaals vernoemd.
Ik weet ook niet hoe dat in Zwolle ging, maar bv in Steenwijkerwold werden de kinderen vaak binnen een paar dagen nog gedoopt, misschien dat dat in de stad anders was.
Peter
[ 04. Juni 2007, 19:54: Bericht gewijzigd door: Peter van der Woude ]
Hallo Peter,Heel goed dat je
Geplaatst: 04 jun 2007, 21:35
door ria van bessen
Hallo Peter,
Heel goed dat je zo alert bent en altijd zelf controleren is gewoon een goede regel en eigenlijk onmisbaar bij deze hobby.
1710 moet idd zijn 1720 - doopjaar Peter is 1728
waarom A'dam ? Ik denk dat zij daar vandaan komt. Kun je evt. controleren in A'dam [digitaal]
Van een of andere ernstige ziekte rond die tijd is mij niets bekend, maar dat weet wellicht iemand anders.
Juttien [Judith] Egberts wordt wel vernoemd, na haar overlijden, bij dopen van een dochter en het 2e kind - geboren uit het huwelijk van Wicher en 2e vrouw.
Maar idd niet bij de kinderen van Jan Marsman.
Omdat de oudste zoon Wicher wordt genoemd, was het aannemelijk dat Jan als patroniem Wichers heeft. Zijn huwelijksgetuige is Gerrit Wichers.
Wat wel verschilt ?
Wicher Gerrits Marsman woont in Assendorp en Jan Marsman X als jm op de Dijk
Of is dit wel logisch?
Misschien kan iemand anders daar iets over zeggen?
groet Ria
Hoi Ria,een ding weet ik wel
Geplaatst: 04 jun 2007, 21:45
door Peter van der Woude
Hoi Ria,
een ding weet ik wel.
Als ik weer op het HCO ben (helaas pas na de zomer) dan ga ik op mijn gemak de originele doopboeken doornemen.
Vooral de jaren waar een kind geboren had moeten worden.
Zeker als het handschrift matig tot slecht is is het risico dat het fout in de generale index is ingevoerd mij te groot.
Jan Marsman was 28 in 1720 (er van uit gaande dat hij Jan Wichers is) dus kan die best op zichzelf hebben gewoond.
Of ergens anders inwonend (de bakkerij ?).
Peter
ps. geen Geertrui* N*Meyer in A'dam behalve een Geertruy Niemeyers als getuige bij een doop in 1739.
[ 04. Juni 2007, 23:04: Bericht gewijzigd door: Peter van der Woude ]
Hallo Peter, dat zullen dan
Geplaatst: 04 jun 2007, 21:59
door ria van bessen
Hallo Peter, dat zullen dan wel fiches worden, denk ik. De originele doopboeken heb ik tenminste nog nooit in handen gehad. Maar je hebt gelijk, dan weet je zeker dat je geen doop mist en dat je de goede naam hebt enz. Want er zitten nogal wat fouten in de GI en als een kaartje slecht is geschreven of eigenlijk getypt dan maakt de computer er iets heel anders van. Je kunt er leuke dingen meebeleven en tegelijk je groen en geel ergeren.
groet Ria