Wat vinden jullie?Ik heb deze
Geplaatst: 05 sep 2014, 22:39
Wat vinden jullie?Ik heb deze akte uit IJsselmuidenEodemCompareert in het gerecht de heer en mr. Frans van Ingen, zeggende en te kennen gevende, hoe ingevolge door hem comparant duchtig gepasseerde onderhands obligatie de dato den 12 juli 1768 bij comparant wegens kostgeld, logement, uitschot en geleverde penningen oprecht en deugdelijk schuldig is aan juffrouw Aafje van der Heijde, geboren Dankwerd, tot dato bovengenoemd ingesloten een som van 400 karelsguldens tot bekominge voor welke penningen gemelde juffrouw genoodzaakt is geweest hem comparant te volgen, en welke betaling hij comparant ook (zo verplicht is) reeds gedaan zoude hebben, zo daartoe door geexteerde gevallen tot heden toe niet buiten staat gesteld was gevonden.Dat door dat lang tarderen, van die verschuldigde betalinge, genoemde juffrouw niet convenierende langer daar na te …ten, te raade was geworden middelen rechtens tot bek…inge van dezelve bij der hand te nemen, waardoor dan alweder hem comparants boedel notoir met nieuwe en zwaare kosten belast staat te worden, die echter hij comparant vermeend verplicht te zijn zo veel mogelijk te moeten prevenieren.Dat hij comparant daarom tevens requard nemende op de generense behandeling omtrent zijn persoon die mits deze verklaard als naast hebbende zonder inzage over de roerende effecten des boedels finaal te kunnen en mogen disponeren, en wel te meer, wijl hetzelve is strekkende tot aflossing van lastige schulden des boedels in de beste forma, rechtens in mindering van voren genoemde duchtige preaterie ten profijte van vorengenoemde juffrouw te cederen, en te transporteren alle zodanige contante penningen; als de her R. Veen als schout van IJsselmuiden, en daartoe gekwalificeerd voor rekening van hem comparant gemene boedel op heden, en vervolgens moet ontvangen, en wegens verschuldigde landpachten over deze jaare 1768 tot laatst leden St. Marten ingesloten, aan zijn wel edele qqa. onder aftrek van alle bewijzelijke betalinge aan hem comparant betaald moeten worden, door Arend Roelofs of wel deszelfs vrouw. Hendrikus Wilgershof, Dirk van Marle, Engbert Schreuder, weduwe Beunink, Rijnt Jans, organist Bruinier qqa., Lubbert Egberts, Albert Egberts, Jurrien Felix, Jan Assies, Gerrit Schutte en Hendrik Dirks; alles met deze expresse verklaringe dat hij ten profijte van vorengenoemde juffrouw daarvan ten volle is renuntierende en afstand doende, niets het minste voor deszelfs gemene boedel daarop reserverende en dienvolgens gemelde heer R. Veen wel expresselijk autoriserende en kwalificerende alle dezelve voor zoveel het verschuldigde montant zal komen te bedragen, of in mindering van hetzelve aan gemelde juffrouw of haar order, tegens overgave van gequiteerde voren genoemde obligatie, in geval het gehele montant daaruit gevonden worden, of anders tegen uitreiking van behoorlijk kwitantie; uit te reiken en te betalen, en vervolgens in rekening te brengen; die dan ook door hem comparant zal worden goed gedaan.Deze akte zal alzo worden geprotocolleerd buiten prejudicie van iemand; hebbende pr. E.J. van Slangenburgh namens mevrouw van Ingen van bovenstaande akte kopie verzocht.EodemCompareert in deze gerecht de heer F. van Ingen, verklarende te renuntieren van alle zodanige even te voren gepasseerde gerechtelijke akten ten profijte van juffrouw Aafje van der Heijde geboren Dankwers, inzoverre dat uit de op heden bij de schout R. Veen ontvangen penningen voor af en profijte van de heer Jan Verhagen zullen moeten worden betaald, alle zodane geleende penningen als gemelde heer deugdelijk zijn competerende van hem comparants boedel, latende voor het overige de eerst genoemde gepasseerde akte in zijn waarde.Pr. E.J. van Slangenburgh verzoekt namens mevrouw van Ingen van vorenstaande akte kopie.En vind dit in Hoorn:Dopen Gerritje van Ingen17-10-1769Moeder Aafje DankwertsVader Frans van Ingen woonplaats Hoorn Betekend dit dat het een buitenechtelijk kind is, die we niet kennen en Elisabeth wellicht ook niet???? Ik begrijp bovenstaande akte namelijk niet goed.