Forum Collectie Overijssel

Ik beweer ook niet dat zij dan die Trijne Potmans uit Amsterdam zou zijn.
Want haar vader Pieter komt niet uit Hasselt.

Die Trijne is dan een andere, met wel een verbinding naar Hasselt.
Wat staat er precies in die notariele akte?

Oh sorry,

nou er staat niet zoveel meer in. Blijkbaar heeft haar man zaliger geld geleend bij Salm en wil hij zijn geld nu terug? Ik heb al gezocht naar een obligatie die dan eerder heeft plaats gehad, maar niet gelukt.

wel vond ik dit nog;

0058.1 Stadgericht Hasselt. 3159 Resolutiën. Scan 171
1 februari 1633
Is die lottinge des veerschippers op Amsterdam .. onder belofte van alle getrouwigheid @ anders .. op de eerste de beste als morgen saterdach over 8 dagen thogevallen
Gerrit Jansz de eerste
Henrick Potman 2e
Gerrit Potman 3
Willem Gerritsz de 4e beurt

14 februari 1634
Is die lottinge des veerschippers op Amsterdam toegestaen, onder sulke condities als bij …
Gerrit Jansz de eerste
Henrick Potman d tweede
Willem Florisz d 3e
Willem Gerritsz d 4e

Kun je me ook de link geven naar die akte van Salm?
Ik kan het namelijk niet vinden in A'dam

Hopelijk werkt de link

https://archief.amsterdam/inventarissen ... ighlight/4

Helaas, levert alleen een bedrag op van 236 gls schuld

Wel deze nog gevonden in Hasselt

Op Scan 73 rechtsonder

Archieven.nl - 0058.1 Stadgericht Hasselt (Collectie Overijssel locatie Zwolle)
3163
Dito, Resolutiën, 1648 - 1659.

Hasselt - 27 sept 1653
eod.
In saecken Willem Kijrs cont-. Henrick Potman, nopende den
eijsch van 99 gl. 16 st. 4 p. boeck schult en 200 gl. p. obligatie
uit kracht van borgtocht Is gedecreteert, dat gedaegde
Henrick Potman ade [aen] Willem Kijrs de geeijschste pen.
sall betalen, Henrick Potman sijn eisch [doorgstreept: en reconventie] bij neuwe instantie van scheijdinge, deelinge, of liquidatie voorbehouden en onverkortet.
[Peter Klunder]

mooi gevonden. Willem Kiers zal zijn zwager zijn, broer van zijn vrouw. Hij was brouwer.

ik vond nog wat snippers;

0058.1 Stadgericht Hasselt
3159
Scan 83 2 december 1625 In zake Henrick Everts Telvoren en Gerrit Potman erschenen .. van een schip holtz bij Gerrit Potman sijn behorens (?) tot Leijden verkocht ..dd 14 januari 1623 .. dat Henrik Everts in deze eis van rente ongefundeerd is.

Scan 50 14 december 1624 bekende Trijne de huisvrouw van Gerrit Pieters Pottman over bovenstaande vracht hout naar Leiden.

Scan 48 4 november 1624 Gerrit Potmans vrouw Trijne om te seggen …

Ik vond dit nog;

1365.1 Stadsbestuur Hasselt
1 archief van stadsbestuur
1.8 Belastingen
729 lijst nieuwe bewoners 1607-1629
Scan 2 Pauli 1615 Gerrijt Pieters schipper.

Waar zal hij vandaan komen? Bij de Etstoelakte uit 1613 staat er Dieverdingspel. dat is een regio in Zuid west Drenthe. Meppel vermoed ik.
Later zal hij dan Potman genoemd worden ivm zijn beroep, dat hij vaart op een potschip.

Volgens een andere akte woont hij al in 1609 in Hasselt.

0037 Hoogschoutambt Hasselt
3086 scan 18 19-5-1609
Verschenen Gerrit Peters schipper wonende in stad Hasselt met Trijntje zijn huisvrouw hebben aldaar volmacht gegeven aan Claas Gerrits wonende tot Meppel om uit namen van de constituanten met recht ofte vriendschap ... te bevorderen .. te brengen .. alsulke .. geschillen so sij op Suijdwolde

Is die uit 1615 dan wel de juiste?

Mogelijk is Gerrit al eerder getrouwd want in Hasselt zit deze doopakte
Derck 1598 z.v. Gerrit Peters, mdr.Lubbe N.N., 196/36

Opvallend dat de vrouw Lubbe heet net als de vrouw van Hendrik Hendriks waarvan vermoed wordt dat deze Lubbe de dochter is van Gerrit Potman

Ja daar had ik ook al aan gedacht ondertussen. Zoektocht wel licht chaotisch zo, excuses daarvoor.

Zijn er (weer) twee met dezelfde naam of zijn er 2 huwelijken? In Meppel niet veel te vinden uit die tijd, dus blijft over Hasselt. Ik zal de komende dagen nog verder kijken in de archieven van het Stadgericht, hopelijk vind ik nog iets.

Ik heb de originele Etstoelaktes ingezien uit 1612 en 1613 en daar wordt bij Gerrit Pieters/Geert PIeters niet vermeld waar hij vandaag komt... Kwam hij van buiten de provincie, was dit ws wel vermeld?

Bvd

Het gebeurt vaak dat een overleden man/vrouw uit een eerste huwelijk wordt vernoemd in een tweede huwelijk. Lubbe dus wellicht.

Ik kan het nog wel volgen hoor, maar heb wel een vraag omdat onderstaande aktes elkaar tegenspreken

Etstoel 3/66/26-4-1613
zelfde personen; eiser denkt recht te hebben op erfgoederen namens zijn vrouw (dochter van een andere Roelof Steenbergen)


Etstoel 15/13/30-10-1651
Eiser: Trijne Roelofs, thans wonende te Hasselt, geassisteerd door Hundrik Hindriks
Verweerder: Lucas Steenbergen, schulte te Zuidwolde
Onderwerp: aandeel in Steenbergen-erve te Zuidwolde
Inhoud: eiser meent aanspraak te maken op een deel van Steenbergen-erve te Zuidwolde, afkomstig van haar vader Roelof Steenberge. Volgens verweerder heeft Roelof Steenbergen, met Gerryt Pieters, eisers man, op 26-4-1613 een accoord hierover gesloten.

Hoezo andere Roelof Seenbergen?