Forum Collectie Overijssel

Dankjewel Ria en Janny voor jullie begrip. Ik heb weer wat opgepakt en twee kinderen van Jan Splinter en Teuntje Westerbeek aangevuld:7. Lub(b)ertus (Lambertus, Albertus) Jan Splinter (Crommendijk), gedoopt (RK) op 13-08-1735 te Zwolle (get. Aeltje Kronemans) en overleden te Oldeneel (Zwollerkerspel) op 15-02-1821. Trouwt (RK) te Zwolle op 14-05-1773 met Antonia (Teune) Rangeberg (Rankerberg, Rankenberg(s)), geboren op ca. 1752 te ? als dochter van Lucas Egberts Rankenberg en Gerrigjen (Gerritjen) Jans(en). Antonia is overleden te Oldeneel (Zwollerkerspel) op 17-07-1822;8. Gesina (Ge(e)sjen, Geesje) Jan Splinter(s), gedoopt (RK) op 16-12-1736 te Zwolle (get. Jannes Krommedijk) en overleden te ? na 15-12-1781 (getuige bij doop Antonia Willems, dochter van haar zus Maria). Trouwt (NG) te Zwolle op 24-09-1758 en (RK) te Wijhe op 29-09-1758 met Willem Derks, gedoopt (RK) op 12-02-1730 te Wijhe als zoon van Derk Willems (op groot) Scherpenzeel en Maria Jans van de Voetdijck. Willem is overleden te ? na 09-04-1775 (doop dochter Wilhelmina).

Volgens mij is Teune Rankenberg de d.v. Lucas Jans Rankenberg en Hendrina Swakenberg.Hendrina is RK ged. 16 juli 1724 te Wijhe d.v. Joes Alberts en Maria Gerrits conjuges op den ZwaekenbergLucas is ged RK als Lucas Stephanus op 27 dec 1722 z.v. Joes Lucas Rankenberg en Antonia Gerritsen is JAN  de zoon van Lucas Rankenberg en Gerrigje Jansen

bericht 2Het zgn. RK huwelijk kun je niet als huwelijksdatum nemen, in die tijd was namelijk alleen het NG huwelijk rechtsgeldig.Net als nu het burgerlijk huwelijk alleen rechtsgeldig is en niet de RK inzegening.De NG ondertrouw is te Zwolle op 24 april 1773 - huwelijk volgens inschrijving te Zwolle vond plaats te Wijhe op 16 mei 1773

Dankjewel voor de correctie Ria.Het is nu als volgt:7. Lub(b)ertus (Lambertus, Albertus) Jan Splinter (Crommendijk), gedoopt (RK) op 13-08-1735 te Zwolle (get. Aeltje Kronemans) en overleden te Oldeneel (Zwollerkerspel) op 15-02-1821. Trouwt (NG) te Wijhe op 16-05-1773 met Antonia (Teune) Rankenberg(s) (Rangeberg, Rankerberg), gedoopt (RK) op 28-02-1753 te Wijhe als dochter van Lucas Jansen Rankenberg en Hend(e)rina Jansen Swakenberg. Antonia is overleden te Oldeneel (Zwollerkerspel) op 17-07-1822.

En wat doe je dan met zoon Jan?Gezien de huwelijksdatum april 1726 van Jannes en Antonia  en de doop van Hermanna op 12 juli 1727 zou alleen de periode april - sept. 1726 nog kunnen voor een geboorteaantekening van zoon Jan. Hij staat wel vermeld als oudste in de volkstelling 1748.  

Afgelopen week heb ik ook al nergens een gedoopte zoon Jan gezien, maar in de VOT 1748 staat ook al een Lubarta, wat Lubbertus moet zijn. Toen ben ik die eerste kinderen zo gaan lezen:1. Hermanna  uit 1727     staat niet in VOT 17482. Janna uit 1729     kan Jan uit VOT 1748 zijn3. Hermannus uit 1730 is Harmannus uit VOT 17484. Gesina uit 1732 staat niet in VOT 1748. Daarna is er weer een Gesina gedoopt in 1736. Gesina 1732 kan jong overleden zijn.5. Aaltje uit 1734 staat in VOT 17486. Lubbertus uit 1735 staat in de VOT als Lubarta.  Mogelijk dus een zoon en dochter met de namen verwisseld. Van een Jongensnaam een meisjesnaam gemaakt en andersom , maar het totaal aantal zonen en dochters klopt wel.en dan een Geesje volgens VOT 1748, wat dan Gesina uit 1736 is.Van de laatste 4 kinderen staan Fijgjen en Marrigjen in de VOT als kinderen jonger dan 10 jaar. Egbert en Albert dan al jong overleden. Van Fijgjen en Marrigjen zijn berichten uit hun volwassen leven. 

Hoi Ria.Ik heb onder deze link gekeken: http://www.vpnd.nl/bronnen/ov/zwollerke ... el.pdfDaar staat geen Jan bij. Vandaar dat ik hem heb laten vervallen.

Mooi ! Goed gedaan, altijd controleren. Dat is mijn motto, ook mijn gegevens.Ik heb het verbeterd in mijn gegevens.

bericht 2Een aanvulling.Volgens het inwonersregister van 1741 - 1806 hebben ze in aug 1743 10 kinderen. 

Jouw laatste bericht maakt het toch weer complexer, Ria.Op 5 augustus 1743 wordt hun 10e kind geboren, Maria.Dat betekent dat zowel Hermanna (nr. 1) als de eerste Gesina (van 1732) nog geleefd moeten hebben. Die Gesina is echter in 1736 vernoemd wat betekent dat er nog een kind moet zijn geweest. Misschien toch die Jan ??