Forum Collectie Overijssel

Is inderdaad niet de goede link, je hebt gelijk.Hier wel:http://www.vpnd.nl/bronnen/ov/rijssen/r ... 667.pdfzie pag. 18  # 1752 is echt wel 12-03-1665 dus dat kan wel!Margaret

Nog wat.Johan ged te Rijssen 30-11-1651 zoon van Egbert op Blomerink & Fenneken Jansen uit Elsen.Dit lijken me de ouders van Geseken.Kan dit betekenen dat ze in Elsen op een boerderij woonden met de naam 'Blomerink' ???Margaret 

En verder denk ik niet dat:Als................... Mores procurator was en de weduwe een zeer kostbare begrafenis kreeg (vergelijkbaar met een adelijke begrafenis), dat hij dan getrouwd zou zijn met een boerendochter. Niet omdat ik iets heb tegen boeren, maar zo'n meisje kon (in die tijd) vermoedelijk niet eens lezen en schrijven.Was zo iemand destijds een geschikte partij voor een procurator om mee te trouwen?'t Komt mij zeer ongebruikelijk voor.

Interessant wat je schrijft. Zo zou het kunnen zijn, maar we weten het helaas niet.Maar wat als Egbert -de vader van Geseke- een vermogend man was en eigenaar van de plek waar zijn woonden.......??Daarnaast, als ik het goed begrepen heb, was Casparus -de vader van Mattheus Mores- 'gewoon' smid....Ik zou Geseke nog niet helemaal in de ban doen...Verder is het wel opmerkelijk dat de kinderen van Mattheus & Geertruijd bijna allemaal namen hebben die van de Mores' kant lijken te komen.... tenzij Geertruijd opeens verwant blijkt te zijn aan Mattheus en het op die manier te verklaren valt.Heel veel hiaten en vragen nog.Margaret

http://www.dehofmarken.nl/hofmarken/mar ... fdgeld.pdf(naar beneden rollen tot Elsen)En hier wordt in Elsen een Bloemert genoemd 1675.Margaret

http://www.dehofmarken.nl/hofmarken/mar ... ergoed.pdf(zie onder Elssen)En hier krijgt Bloemert in 1674 een 'Vergoeding schade Munsterse oorlog'.Margaret

http://www.dehofmarken.nl/markelo/belas ... istersHier staan allerlei links waar de naam Bloemert (en varianten) in voorkomt. Deze tak is al heel lang in Elssen.Ik denk dat Geseke inderdaad van een klein boerderijtje kwam, maar ook niet weer de allerarmste.Margaret

Ik weet niet precies wie dat zijn die jij noemt.Maar de vader van Geseke was Egbert Lukesen Blomers, ook wel Egbert Lukesen genoemd.Ik vermoed dat zijn vader ene Luijcken Willems was en misschien zijn vader een Willem ??Egbert trouwde 1) Swenneken Hobbelings op 20-07-1645 te Rijssen2) Fenneken Jansen op 28-02-1647 te Rijssen (de moeder van Geseke).Uit dit 2e huwelijk:Johan geb. te Elsen ged. 30-11-1651 te RijssenGeseke geb te Elsen ged. 12-03-1665 RijssenVermoedelijk ook ene Luken geb te Elsen ged 06-08-1656 te RijssenMargaret

Ja, die in 1675 zou het kunnen zijn. Drie personen daar.Als behalve de ouders Geseke daar woont, dan was zij vermoedelijk de jongste? http://members.chello.nl/~j.nikkels/gen ... lkstelling Markelo, buurtschap Elsen 1748: Boerderijen:  Grote Bloemers, Caterstede (142)Bloemers, Jan, Catersteedjen  (Katerstede is een klein boerderijtje, dus dit moet een piepklein boerderijtje zijn.) Personen (142 is het originele paginanummer, waar dit van overgenomen is):Bloemers, Anna (142)
Bloemers, Henderik (142)
Bloemers, Hendrick (142)
Bloemers, Jan (142)
Bloemers, Jenneken (142)
Bloemers, Maria (142De enige Bloemers/Blomers die dan nog in die buurtschap wonen.

Zoutgeld 1701:Will. Blomers -10Henr. Blomers pprWill betaalt het minimum van 10 (stuivers?) en Henr. is pauper----------1000ste penning in 1711 :Samen getaxeerd, dus op een erf wonend? Klein en groot Bloemers?Jan Bloemerts en Hendr. Bloemerts, uytheems 1000 - 0(Hoogste in Elsen 3000, laagste 500)------------1725 hoofdgeldKlen Bloemers 2Jan Bloemers 2-----------In 1734 komt de naam niet meer voor bij 1000ste penning----------1749-1756 aangegraven grond (landje-pik? Ze deden het wel haast allemaal, zo te zien.)Jan Bloemers eygenaar selfs heeft an uitbetingen an sijn goorden dat angesien wert groot te weesen ruim 1 spint geseey waerdig getaxeert f -- 5 -- 6.________1750 hoofdgeld:Berent Bloemers 3 Jan Bloemers 5