Claes Willems van Wechel x Annechien Goris ca 1670 Zwolle

[karst1]

Bedoel je dat de doopgetuige van Wouter, Wouter van Wegel zijn vader zou zijn. De ouders van Gerrit waren reeds overleden in 1719. Zijn tante Harmina Brugmans zou dat toch ook geweten hebben bij het huwelijk van Gerrit en dat vermeld hebben.

[ria jongman]

Ok,de berichten overlappen elkaar kennelijk.

Het gegeven dat de ouders zijn overleden kun je echt met een korrel zout nemen in Amsterdam.
Bij Jan zijn de ouders ook overleden en dat klopt toch niet?

15-05-1722 Wouter [getuige o.a Wouter van Wichel]

[karst1]

Ria, ik ben het met je eens dat gegevens over bijv ouders ovl en leeftijden regelmatig niet kloppen. Alleen zou bij het huwelijk van Gerrit in 1719 dan twee mensen het ovl van zijn ouders niet geweten hebben. Dat is waarom ik het aannemelijk vind dat het ovl van de ouders juist is. Annechien Goris was ovl in 1705,

[karst1]

Nog even een aanvulling op mijn reactie.
In mijn vraag heb ik ook gesteld dat Gerrit misschien een kleinzoon is van Claes Willem x Annechien Goris en dat er behalve Willem, Jan, Harmina nog een zoon zou kunnen zitten nl de vader van Gerrit.

Vandaar dat ook Peter van Wechel in aanmerking zou kunnen komen als vader omdat deze een zoon Gerardus heeft laten dopen in 1686

[Janny Lalkens]

Doordat de vader van Claes Willems nu als Willem Peters is vastgesteld is de naam Peter als extra zoon van Claes Willems vrij aannemelijk. Dit is geen bewijs, maar kan redelijk logisch genoemd worden.

Maar we gaan natuurlijk zoveel mogelijk voor bewijs.

[karst1]

Janny, omdat er geen dopen te vinden zijn rond de onderzochte tijd is het handig om alle gegevens mee te nemen in het onderzoek.
Ik ben het dus met je eens dat het zeer aannemelijk is dat de "extra" zoon Peter zou kunnen zijn.
Ook gezien het feit dat Peter en echtgenote voor 1719 zijn ovl.

Inderdaad geen bewijs maar het is zeer zeker aannemelijk.

[ria jongman]

Peter uit Zwolle is het zeker niet.
Gerrit vernoemt ook geen Peter, wel een Warner en een Wolter als de 2 eerste dopelingen.
Mogelijk is de moeder van Helena Joosten - Grietje Willems getrouwd met een Joost Warners?

[karst1]

Huwelijk van Grietje Willems met een Joost of man met familienaam Joosten ca 1694 niet gevonden. Helena zou wel afkomstig zijn van Asd

Aanvulling 19.30 u
Doopgetuige bij zoon Warnar was, Warnar Francken. Ik denk dus dat het kind naar een bekende van het gezin werd vernoemd.
Warnar was, getrouwd met Catharina Rutger. Deze was mede doopgetuige bij kind Warnar

[ria jongman]

Dat is niet gebruikelijk dat een ' bekende ' wordt vernoemd vòòr de grootouders.
Wel dat een overleden broer of zus werd vernoemd, of de overleden man of vrouw na een hertrouw.

Ik zag dat Willem van Weeghel samen met zijn 1e vrouw Maria Verbeek op 9 mrt 1712 een huis koopt aan de Voetboogstraat - zijkant staat f 1600 contant. Daar woont hij nog bij zijn 2e huwelijk [ waar trouwens geen getuigen waren vermeld bij Willem]

Was er geen voogdijstelling/erfuiting als Willem hertrouwt?

[karst1]

Ria, ik ben dat regelmatig tegengekomen in Asd dat bekende van het gezin vernoemd werden.
Erfuiting of voogdijstelling heb ik niet gevonden