Via
www.rekveld.nl kwam ik bij een stamb.oom van een familie Rekveld.
Als stamvader Jan Rekveld, geb. Dalfsen ca. 1724, in huwelijk te Dalfsen met Willemina Janszen, zij was geb. te Dalfsen in 1730.
Tussen 1750 en 1762 zijn hun 5 kinderen geboren, waarvan vier te Dalfsen en één te IJsselmuiden.
Uit de plaats, en het jaar van geboorte van de kleinkinderen, blijkt dat deze familie Rekveld, na 1785, Dalfsen hebben verlaten, in de stamboom vindt men de familie terug te Kampen en te IJssel-
muiden.
In het naamaannemingsregister 1812 zie ik Jan
Egberts, hij en zijn vier kinderen nemen de naam
aan van Rekveld.
Ria vond in het kerkregister te Vilsteren, in mei
1801, het huwelijk van Jan Egberts en Egberdina
Gerrits. met de toevoeging Rekveld.
Uit de stamboom blijkt dat er tussen beide families geen familierelatie bestaat, maar beide
hebben wel een relatie tot het domein "Rekveld"en
het huis en erf "Het Rekveld".
Beide waren mogelijk de pachters vana het erf, kortom de ene familie vertrok als pachter en Jan
Egberts kwam als de nieuwe pachter en verkreeg van uit de volksmond de naam Rekveld, in 1812
werd dat door hem bevestigd in het naamaannemings-
register.
Het oude huis, mag dan nu "Kampman" heten, de volksmond blijft de oude naam vasthouden, zo is het ook met elke nieuwe bewoner of pachter, deze
krijgt dan mee de naam van het erf.
De stamboom op internet is heel groots en uitgebreid, maar een bepaalde informatie mis ik,
bij geen enkel persoon wordt een beroep vermeld,
was er mogelijke reden, waarom de familie zo geheel het Rekveld verliet?
Hoe heeft men de naam Rekveld verkregen?, in de naamregisters 1811 worden zij niet genoemd.
Het fundament van de nieuwe BS waren de oude
kerkregisters, gewoonlijk werd dan ook de plaats of plek van bewoning genoemd.
Ook in de akte van Ria, is het nu Jan Egberts
Rekveld of is het Jan Egberts, jongeman, tot Rekveld?
Ik vermoed dat door een leesfout, de familie uit
IJsselmuiden daardoor de naam Rekveld heeft verkregen.
Zo niet? Dan heel graag een reactie.