GEERT DERKS UIT HAARST

[Janny Lalkens]

Lijst van gewaarden Marke van Leusen blz. 339 van boek over Leusener Compagnie, ook wel participanten genoemd.

Hier uitgehaald wat met (voormalig) bezit van geestelijken te maken had. Het gaat over een periode van 10 jaar tot 1639. Veel nieuw aangegraven land.

Heilige Geest totaal 593 roeden Huurder Albert Hendriks

Andere huurders van Heilige Geest met een bepaald aantal roeden: Albert Willem Campijs, Jan Tijssen, Rotger Heijnk.

De Compagnie bezit veel land!!

Vermoedelijk 1658, bezit in Leussen, wat bijv. ook Oud Leusen kan zijn nadat verderop een gebied Nieuw Leussen werd genoemd: Een beetje bezit, 1 waardeel of iets meer: Heilige Geest, de Wezen van Zwolle en de Geestelijkheid binnen Zwolle.

Als ik het goed zie dan zou gekeken kunnen worden of het Heilige Geest Gasthuis nog pachtboeken heeft achter gelaten.

Bij vluchtig lezen van delen van het Leussener markenboek de namen van pachters die we zoeken niet gezien. Maar dat was wel vluchtig lezen, niet secuur.

[Janny Lalkens]

Boek Geschiedenis van Zwolle van jan Ten Hove blz. 679 Heilige Geestgasthuis = Binnengasthuis.

[ria jongman]

In Nieuwleusen ligt een erf genaamd Benne[n] - en in bezit van Haersolte

Rechterlijk Archief Zwolle - deel RA001-00085
Vrijwillige verkopen onroerende goederen 1711-1726
f243 - 17 januari 1718 zijn de WelGeb. Vrouw douariere van Haarsolte Vrouw van Honloo etc., etc., alsmede de WelGeb. Heer Patkull, Heer toe den Posendorff en Kraanenborg etc., etc., voornemens om op heden te laten inzetten en op een andere dag, zoals met nadere kerkensprake zal worden bekend gemaakt, bij de slag aan de meestbiedende te verkopen de navolgende erven en goederen hier achter nader bij percelen gespecificeerd.
- N1 - Een erve en goed op Nieuluesen genaamd Nije Meijer, gebruikt door Willem Beerents.
Ingezet op 17 januari 1718 op 2000 gulden door Dr. Rutger Munts.
Burgemeester van Laar heeft op 14 maart de slag bekomen voor 3000 gulden.
- N2 - Een erve en goed op Nieuluesen genaamd Bennen Erve, gebruikt door Hermen Henrix en Berent Geerts, waar op staan twee huizen, waarvan het ene de meijer toebehoort.
Ingezet op dato voorschreven [17 januari 1718] op 2110 gulden door Rutger Munts.
Burgemeester van Laar heeft op 14 maart de slag bekomen voor 3010 gulden.

Een gok?
Als Assien Willems [1660] op dit erve zit als pachter zou het dan mogelijk zijn dat de naam van der Bent hiervan is afgeleid?

[Janny Lalkens]

In het boek Heeren van de Ligtmis ( over de Leusener Compagnie) van Wim Visscher gaat het op blz. 160 - 164 over Erve De Benne en over Erve 't Nijmeier op blz. 155- 159.

Bij 't Nijmeier 3 nogal recente foto's bij De Benne 4 foto's.

Op blz. 163 worden kort even de namen van Hendrik Hendriks en Berend Geerts als pachters genoemd. Rond 1719 was de verkoop van De Benne. Verder gaat het vooral over wie de eigenaren waren maar van Pachter Berend Geerts staat er nog wel, dat die in 1682 al op Erve De Benne werkzaam was en zijn naam staat als Berend Geerts ( Benne). Dus wel Benne erbij gezet!!

Staat hij onder die naam, Berend Geerts Benne, in Vuursteden 1682 ?

[Janny Lalkens]

Bericht 2.

In het boek staat dat in 1682 Berend Geerts werkzaam was op Erve De Benne. Werkzaam. Hoeft toen geen pachter geweest te zijn. Maar zou wel kunnen:

Ik zie in VS 1682 onder Dalfsen bij Luessen staan .: Berend Geerts huurt van de Drostinne. Onder Luessen in 1682 een Asse Geerts, pauper.

Onder Haerst 1675 Hoofdgeld Assien Geerts, pauper. En VS Haerst 1682 Willem Assijs P.P. dus beweert pauper te zijn.

Op De Benne in 1663 meiers: Claes Berents en schoonzoon Herm Derk Jansen

[ria jongman]

Leusen 1675 – verponding en contributie
Scan 11 en scan 12

Nr 1 Albert Hend. Graeve
Nr 2 Evert Hend olde Graeve
Nr 3 Arent in t slag ½ van schepen
Nr 4 van zijn plaetse
Nr 5 Hendrick Werners
Nr 6 Jan op den Hulsebos
Nr 7 Oelrik Janssen
Nr 8 Derck Rotgers
Nr 9 Jan Goossen
Nr 10 Jan Tijssen
Nr 11 Jan Geertsen
Nr 12 Albert Willemsen
Nr 13 Willem Geertsen
Nr 14 Berent Enghberts
Nr 15 Jan Bertels
Nr 16 Lambert Tissen
Nr 17 Jan op Spieken Roelofs
Nr 18 Derk Arenshorst 2-12-4 en 1-14-8
Nr 19 Geert Engberts 26-12-4 en 21-9-0
Nr 20 Aleff Otten 12-16-14 en 9-12-0
Nr 21 Geert Hendriks 3-6-2 en 4-10-0
Nr 22 Assien Willems 3-6-2 en 4-10-0
Nr 23 Hend: In t Slag 5-16-3en 3-19-8
Nr 24 Jan in t slag
Nr 25 Jan Hend Graeve
Nr 26 Roeleff Geertsen van Lucas camp
Nr 27 Berend Hendr Spiken
Nr 28 Roelef Hendr Dolle
Nr 29 Albert Derksen
Nr 30 Rotger Janssen
Nr 31 Hermen Geertsen
Nr 32 Lambert Capelle
Nr 33 Roelef Geertsen vant Nieland
Nr 34 Berend Hend. Graeve
Nr 35 Roeloef Hermsen Schepers
Nr 36 Jan Codde in t slag
Nr 37 Lambert van Vieren
Nr 38 Hendrick Geertsen
Nr 39 Jan Roelef met de Geerden

een aantal bedragen erbij gezet om een indicatie te geven van de waarde van het erf

Opmerking
Assien Willems op nr 22 en Rotger Jansen op nr 30
Maar beiden zijn al overleden in 1660,

is dit dan in 1675 een correcte notering of zoiets als de verponding Wijhe 1710 wat bij nadere studie ook veel eerder is genoteerd

[Egbert_]

Oosterveen.jpg (132.56 KiB) 286 keer bekeken

kaart ten Have 1648.
Rechtsboven Oosterveen, rechtsonder Luessen = Oudleusen
Linksonder havezathe Ordel en links-midden 't Huys Haerst.
torentjes met vlaggetje zijn havezaten. In Oosterveen de havezate Oosterveen.

[Egbert_]

bericht 2

is dit dan in 1675 een correcte notering of zoiets als de verponding Wijhe 1710 wat bij nadere studie ook veel eerder is genoteerd

Moeilijk in te schatten, maar het lijkt er wel op. Als je vergelijkt met vuursteden 1682: https://www.familysearch.org/ark:/61903 ... C-B?i=1304

Slechts zeven jaar verschil, maar slechts een beperkt aantal namen dat in beide registers voorkomt. Assien Willems en Rotger Jansen niet gevonden in vst 1682.

In vst 1675 enkel de eigenaren vermeld: https://www.familysearch.org/ark:/61903 ... Q-V?i=1533

[Herman van der Bent]

Ik heb in een archief dat ik ook nog niet eerder bekeken heb (kerspelen in Overijssel) wel een verponding/contributie gevonden van Dalfsen van 1675. Hierin zit ook het gebied Luesen en daarin zit op scan 11, nummer 22 wel een Assien Willems.


https://proxy.archieven.nl/0/BA026988CE ... F2575979F4

Leusen 1675 – verponding en contributie
Scan 11 en scan 12

Nr 1 Albert Hend. Graeve
Nr 2 Evert Hend olde Graeve
Nr 3 Arent in t slag ½ van schepen
Nr 4 van zijn plaetse
Nr 5 Hendrick Werners
Nr 6 Jan op den Hulsebos
Nr 7 Oelrik Janssen
Nr 8 Derck Rotgers
Nr 9 Jan Goossen
Nr 10 Jan Tijssen
Nr 11 Jan Geertsen
Nr 12 Albert Willemsen
Nr 13 Willem Geertsen
Nr 14 Berent Enghberts
Nr 15 Jan Bertels
Nr 16 Lambert Tissen
Nr 17 Jan op Spieken Roelofs
Nr 18 Derk Arenshorst 2-12-4 en 1-14-8
Nr 19 Geert Engberts 26-12-4 en 21-9-0
Nr 20 Aleff Otten 12-16-14 en 9-12-0
Nr 21 Geert Hendriks 3-6-2 en 4-10-0
Nr 22 Assien Willems 3-6-2 en 4-10-0
Nr 23 Hend: In t Slag 5-16-3en 3-19-8
Nr 24 Jan in t slag
Nr 25 Jan Hend Graeve
Nr 26 Roeleff Geertsen van Lucas camp
Nr 27 Berend Hendr Spiken
Nr 28 Roelef Hendr Dolle
Nr 29 Albert Derksen
Nr 30 Rotger Janssen
Nr 31 Hermen Geertsen
Nr 32 Lambert Capelle
Nr 33 Roelef Geertsen vant Nieland
Nr 34 Berend Hend. Graeve
Nr 35 Roeloef Hermsen Schepers
Nr 36 Jan Codde in t slag
Nr 37 Lambert van Vieren
Nr 38 Hendrick Geertsen
Nr 39 Jan Roelef met de Geerden

een aantal bedragen erbij gezet om een indicatie te geven van de waarde van het erf

Opmerking
Assien Willems op nr 22 en Rotger Jansen op nr 30
Maar beiden zijn al overleden in 1660,

is dit dan in 1675 een correcte notering of zoiets als de verponding Wijhe 1710 wat bij nadere studie ook veel eerder is genoteerd

Goed idee Ria, ik denk dat je gelijk hebt en dat deze lijst eerder is en dat dit de Essien Willems en Rotger Jansen zijn uit de akte van 1660. Deze lijst zit op scan 11 en 12, maar in dezelfde bron zit nog een lijst van Leusen, op scan 17!
https://proxy.archieven.nl/0/BA026988CE ... F2575979F4

Die lijst zal dan van 1675 zijn en die verwijst ook terug naar de lijst op scan 11/12. Zie bijvoorbeeld nummer 4. Het is nog even goed puzzelen op nummer 22 uit de lijst dezelfde nummer 22 is, maar daar zit dan nu Willem in 't slach. Die hadden we ook al gevonden in het hoofdgeld en vuursteden 1675. De eigenaar is daar alleen wel Br Ittersum, en in 1682 zit daar Willem in't slachs weduwe. Dat is dus niet een WIllem Assiens die naar Haerst gaat.

Al zijn de lijsten ook niet allemaal in dezelfde volgorde, dus ik ben er niet zeker van of dit allemaal bij dezelfde woning hoort. Die WIllem Wolvekamp die we ook gevonden hadden zie ik bijvoorbeeld niet in deze lijst, of dat moet nr 15 Willem ter Arenshoorst of nr 27 Willem Berends zijn. Die Willem Wolvekamp zit in 1682 wel in het huis van de Drostinne Haersolte.

Ria, dat is inderdaad een opvallende akte. De regio (oud)leussen heb ik nog niet eerder in het vizier gehad.

In de vuursteden 1675 en 1682 van (oud)leusen kan ik niet meteen iets aansluitend vinden. Dit kun je zoeken via deze website: https://compuron.nl/. Die heeft de volkstellingen en vuursteden van Overijssel gelinkt naar de achterliggende boeken op familysearch.
Ook niet in het hoofdgeld 1675. Dit is hier te vinden: https://proxy.archieven.nl/0/FC2FD25799 ... BECD1C9971. Index staat voorin. (Oud)Leusen zit op scan 40.

Dit levert op:
- Een Willem op 't slach (VS 1675) en (HFG 1675, 2 personen), waar in VS1682 Willem in t 'slags wed zit, met als eigenaar Br Ittersum.
- Een Willem op de Wolvekamp (VS 1675, pauper) niet in HFG1675. Hij zit er ook in VS 1682 met als eigenaar de drostinne [Haersolte].
- Verder niets aansluitend met voor/achternaam/patroniem met iets wat lijkt op een Essien. Alleen een Asse Geertsen in VS 1682, maar dat lijkt me hier niet bijhoren.

[ria jongman]

[scan 11 en 12]
Nr 19 Geert Engberts ---f 26-12-4 en 21-9-0

[scan 17]
nr 16 Geert Enghberts... f 16-12- en f 18-.-

Geldbedragen zijn verschillend
De nummering klopt ook niet, het erve is dezelfde
Eigenaar is ook dezelfde

- volgens het ORA heet hij Geert Engberts, is getrouwd met Woltertien Arents d.v. Arent Wolters en Merregien Berents
en als zodanig al vermeld in 1653