Rutger Jans (van der Meulen)

wim meijberg · Bericht door **wim meijberg** » 19 okt 2016, 22:44

Volgens mij staat dit er niet op, had al op alllerlei mogelijke varianten gezocht onder de nummers 97 en 98.

ria van bessen · Bericht door **ria van bessen** » 19 okt 2016, 22:59

Nee, dit zijn hogere nummers, er zijn meer nummers nog niet getranscribeerd. Terwijl die dus jaren bevatten waarvan je zou menen dat de aktes in de lagere nummers zouden zitten.Geeft ook weer hoop op ..

wim meijberg · Bericht door **wim meijberg** » 19 okt 2016, 23:29

Onder nummer 135 ben ik nog geen akte tegen gekomen, wat de voogdijstelling betreft die voor het huwelijk met Beertje Harms moet zijn gemaakt, wel de paar die Peter eerder noemde.

klunder · Bericht door **klunder** » 20 okt 2016, 10:56

Op de site van kampennotarieel staan alleen de recognitien. Nummers 132 en verder zijn de momberstellingen/voogdijen van Kampen.

ria van bessen · Bericht door **ria van bessen** » 20 okt 2016, 22:08

Waar is het huwelijk van die Beerte Rutgers met Marten Gerrits ?En hoe weet je zeker dat zij de dochter is van Rutger van der Meulen, er is tot nu toe geen enkele aanwijzing wat dit staaft.Beerte overlijdt als Rutgers, niet als van der Meulen, terwijl Rutger zich zo al noemt midden 18e eeuw.En ze overlijdt ook niet als weduwe van ...

wim meijberg · Bericht door **wim meijberg** » 20 okt 2016, 23:18

Ria,Dit staat in de akte: Beertjen Rutgers, zonder beroep, geboorteplaats onbekend, weduwe van Marten de Haan, in leven daghuurder, overleden. Dochter van Rutger de naam onbekend, almede van haar moeder de naam en voornaam onbekend. Ik begrijp ook dat dit niet aantoont dat ze een van der Meulen is, ze is wel degene die als JD uit Kampen, woonachtig in Doornspijk met Marten Gerrits huwt.Voor het huwelijk zie: https://familysearch.org/ark:/61903/3:1 ... cc=2038506 linksboven.

wim meijberg · Bericht door **wim meijberg** » 20 okt 2016, 23:46

1793
Den 17 November hebben Peter Rutgersen en Trijntje Hendriks hunnen Zoon laten dopen geb: den 14 dito
zijnde getuige Beertje Rutgers en werd genaamd RutgerDeze Rutger, zijn broers en zus nemen de naam van der Molen aan. De getuige bij de doop is een Beertje Rutgers. Voor zover ik in het gelders archief kan vinden is er in die tijd in Oosterwolde/Doornspijk maar een Beertje Rutgers en die komt uit Kampen.

ria van bessen · Bericht door **ria van bessen** » 20 okt 2016, 23:46

Bedankt voor de link, Wim.Ik vraag me af waarom dit huwelijk niet werd getoond via het Gelders Archief. Ik heb ook de dopen gecontroleerd van Rutger [Jans] van der Meulen in Doornspijk [de oudste Geertruid is in Oosterwolt gedoopt zag ik] en er klopt niets van de bijbehorende verwijzingen op de kaartjes. Helemaal niets. Maar dat even terzijde..Is in Doornspijk de verwijzing naar Kampen in het huwelijk, dan inderdaad ook het zekere gegeven dat ze werkelijk in Kampen is gedoopt? Of is ze kort vantevoren uit Kampen in Doornspijk komen wonen?Is er een lidmaatregister van Doornspijk, en zo ja, is dat al gecontroleerd?

ria van bessen · Bericht door **ria van bessen** » 20 okt 2016, 23:49

Onze post hebben elkaar gekruist.Mooi gevonden!Is er wel een doop van deze Peter?

wim meijberg · Bericht door **wim meijberg** » 21 okt 2016, 00:02

Dit is de Peter waarvan Aart vermoed dat die geboren is in de periode waar een hiaat in het doopboek zit. Ik heb de doop van deze Peter tot nu toe niet kunnen vinden.De lidmatenboeken heb ik op Familysearch bekeken van Oosterwolde en Doornspijk (lopen tot 1771 en 1772). Zal ze morgen nog eens doorlopen. En misschien leveren de rechterlijke archieven nog iets op.