Beste forumleden,
Ben op zoek naar Egbert Jansen, gedoopt 2 november 1757 en Hendrik Jansen, gedoopt 4 oktober 1761 beiden te Emmen onder Dalfsen. Zonen van Jannes Willems en Ida Hendrik getr. 7 maart 1749 Dalfsen. Tot nu toe heb ik alleen de dopen van beide zonen gevonden en worden ze genoemd in de voogdijakte van Ida Hendriks F634.
Heeft iemand meer informatie zoals trouwen en overlijden?
NB: dochter Dije (Dirkje) en andere zoon Willem Janssen (van der Vegt) heb ik behoorlijk goed in beeld.
Groet Peter
Egbert en Hendrik Jansen (van der Vegt) Emmen Dalfsen
-
Jacqueline
Hallo Peter,Uit welk jaar is
Hallo Peter,
Uit welk jaar is die voogdijakte?
groeten van Jacqueline
Uit welk jaar is die voogdijakte?
groeten van Jacqueline
-
pvdvecht1988
Dag Jacqueline,De akte is van
Dag Jacqueline,
De akte is van 8 october 1762 i.v.m. overlijden van de vader, Jannes Willems.
Op 5 november 1772, voogdijakte F181, i.v.m. overlijden van Ida her tweede man Gerrit Jansen, worden beide zonen niet meer genoemd. Op dat moment is Engbert 15 en Hendrik 11 jaar, beiden dus minderjarig. Ik zie ook nergens een overlijdensbericht.
Kan jij me helpen?
Groet Peter
De akte is van 8 october 1762 i.v.m. overlijden van de vader, Jannes Willems.
Op 5 november 1772, voogdijakte F181, i.v.m. overlijden van Ida her tweede man Gerrit Jansen, worden beide zonen niet meer genoemd. Op dat moment is Engbert 15 en Hendrik 11 jaar, beiden dus minderjarig. Ik zie ook nergens een overlijdensbericht.
Kan jij me helpen?
Groet Peter
-
pvdvecht1988
Beste Jan,Er worden inderdaad
Beste Jan,
Er worden inderdaad twee familieleden in de voogdijakte F634 van 1762 genoemd die het momberschap aannemen voor o.a. de twee zonen. Ik had eigenlijk verwacht dat bij een stiefvader het momberschap van status verandert en het ouderschap overgaat zou kunnen gaan naar de tweede vader.
Blijft nog steeds het punt dat Dalfsen deel 14, F295 op 14 april 1792 Ida Hendriks, de moeder van Engbert en Hendrik haar gehele boedel in eigendom overgeeft en transporteert aan o.a. haar kinderen. In de opsomming van de kinderen en schoonzoon komen Engbert en Hendrik niet voor.
Je zou ze toch hier wel genoemd moeten zien. Of is er, naast een overlijden, een reden van hun afwezigheid in deze akte?
Groet Peter
nb: Staat ook wel leuk "van der Vegte" en is inderdaad een van de schrijfwijzen uit het verleden in onze stamboom. Maar het is deze keer Van der Vecht... de arme tak;-)
Er worden inderdaad twee familieleden in de voogdijakte F634 van 1762 genoemd die het momberschap aannemen voor o.a. de twee zonen. Ik had eigenlijk verwacht dat bij een stiefvader het momberschap van status verandert en het ouderschap overgaat zou kunnen gaan naar de tweede vader.
Blijft nog steeds het punt dat Dalfsen deel 14, F295 op 14 april 1792 Ida Hendriks, de moeder van Engbert en Hendrik haar gehele boedel in eigendom overgeeft en transporteert aan o.a. haar kinderen. In de opsomming van de kinderen en schoonzoon komen Engbert en Hendrik niet voor.
Je zou ze toch hier wel genoemd moeten zien. Of is er, naast een overlijden, een reden van hun afwezigheid in deze akte?
Groet Peter
nb: Staat ook wel leuk "van der Vegte" en is inderdaad een van de schrijfwijzen uit het verleden in onze stamboom. Maar het is deze keer Van der Vecht... de arme tak;-)
-
pvdvecht1988
Beste forumleden,Ik zou graag
Beste forumleden,
Ik zou graag er achter willen komen of Ida Hendriks overleden 2 februari 1816 te Milligen (Dalfsen), de moeder van Egbert en Hendrik Jansen, een echt testament, laatste wilsbeschikking, heeft laten opmaken waarin ze haar bezittingen verdeeld over haar erfgenamen (ik weet niet of het wel bestaat omdat er wel iets van waarde te verdelen moest zijn). Als het bestaat moet het in een archief van een notaris zitten.
Zou iemand van jullie kunnen informeren aan de balie van het HCO. Vanwege de afstand gaat het zeker op korte termijn niet lukken om zelf naar Zwolle te rijden.
Alvast bedankt voor degene die binnenkort wel in de gelegenheid is het HCO te bezoeken.
Groet,
Peter van der vecht
Ik zou graag er achter willen komen of Ida Hendriks overleden 2 februari 1816 te Milligen (Dalfsen), de moeder van Egbert en Hendrik Jansen, een echt testament, laatste wilsbeschikking, heeft laten opmaken waarin ze haar bezittingen verdeeld over haar erfgenamen (ik weet niet of het wel bestaat omdat er wel iets van waarde te verdelen moest zijn). Als het bestaat moet het in een archief van een notaris zitten.
Zou iemand van jullie kunnen informeren aan de balie van het HCO. Vanwege de afstand gaat het zeker op korte termijn niet lukken om zelf naar Zwolle te rijden.
Alvast bedankt voor degene die binnenkort wel in de gelegenheid is het HCO te bezoeken.
Groet,
Peter van der vecht
-
ria van bessen
- BerichtenCOLON 9337
- GeregistreerdCOLON 14 Apr 2005, 00:00
Peter,Ik heb geen idee waarom
Peter,
Ik heb geen idee waarom je maar blijft zoeken naar deze 2 zonen van Ida. Het zal niet baten.
Die zijn jong overleden, want ze worden beiden niet meer genoemd in de akte - te vinden in Dalfsen deel 14 F295 dd 14 april 1792 [die ik je vorig jaar november al heb gegeven!].
In die akte wordt alles al geregeld, ook na haar dood. Er zal geen testament zijn.
Als er al iets te vinden is over die 2 zonen, dan is dat in het begraafboek van Dalfsen.
groet Ria
Ik heb geen idee waarom je maar blijft zoeken naar deze 2 zonen van Ida. Het zal niet baten.
Die zijn jong overleden, want ze worden beiden niet meer genoemd in de akte - te vinden in Dalfsen deel 14 F295 dd 14 april 1792 [die ik je vorig jaar november al heb gegeven!].
In die akte wordt alles al geregeld, ook na haar dood. Er zal geen testament zijn.
Als er al iets te vinden is over die 2 zonen, dan is dat in het begraafboek van Dalfsen.
groet Ria
-
pvdvecht1988
Ria,Ik hink nog steeds op
Ria,
Ik hink nog steeds op twee gedachten:
1. de opmerking van Jan Rientjes: zie zijn eerste bericht
2. Wellicht bestaat er toch nog een testament die de akte F295 dd 14 april 1792 verwerpt en mogelijk een andere wending geeft.
Misschien wish full thinking aan mij kant.
8 kinderen met twee van de drie echtgenoten krijgen en maar 2 kinderen overhouden die de normale verwachte ouderdom bereiken is geen sinecure.
Ik laat het maar met rust.
Bedankt in ieder geval voor je reactie.
Groet,
Peter
Ik hink nog steeds op twee gedachten:
1. de opmerking van Jan Rientjes: zie zijn eerste bericht
2. Wellicht bestaat er toch nog een testament die de akte F295 dd 14 april 1792 verwerpt en mogelijk een andere wending geeft.
Misschien wish full thinking aan mij kant.
8 kinderen met twee van de drie echtgenoten krijgen en maar 2 kinderen overhouden die de normale verwachte ouderdom bereiken is geen sinecure.
Ik laat het maar met rust.
Bedankt in ieder geval voor je reactie.
Groet,
Peter
-
ria van bessen
- BerichtenCOLON 9337
- GeregistreerdCOLON 14 Apr 2005, 00:00
Dag Peter,Wanneer een weduwe
Dag Peter,
Wanneer een weduwe of weduwnaar hertrouwt dan worden er [wanneer er kinderen zijn en wanneer die onmondig zijn] een voogdijakte gemaakt met daarin een erfscheiding.
De reden is dat de kinderen van de overleden vader of moeder recht houden op hun deel van de erfenis.
Wanneer uit het hertrouwen opnieuw kinderen worden geboren en de vader of moeder overlijdt worden er opnieuw voogden gesteld over alleen die kinderen en wordt er alleen aan die kinderen hun erfdeel gegegeven.
Zo houdt ieder kind het recht op zijn erfdeel en kunnen de kinderen uit het hertrouwen nooit erven van de moeder van de kinderen uit het 1e huwelijk.
Dat kan ook volgens de wet niet want die kinderen uit het hertrouwen hebben niets te maken met de 1e vrouw van hun vader.
Dat bedoelt Jan Rientjes. Dat is de reden dat de kinderen uit het eerdere huwelijk - Egbert en Hendrik dus - nooit meer worden genoemd in een volgende voogdijstelling.
Het bewijs ; dat ze zijn overleden en ook geen nazaten hebben is de akte van erfscheiding die Ida Hendriks laat opmaken wanneer ze haar schoonzoon als haar erfgenaam benoemt op voorwaarde dat hij haar haar leven lang zal verzorgen. Ida is namelijk wel de moeder van al haar kinderen - wel 3 vaders - maar in dit geval 1 moeder. Dus de kinderen hielden nog wel recht op de spullen van hun moeder en dat regelt Ida in de voornoemde akte. En daar worden de broers niet in genoemd.
Je hoeft dus niet op 2 gedachten te hinken. Dit is hard bewijs.
groet Ria
Wanneer een weduwe of weduwnaar hertrouwt dan worden er [wanneer er kinderen zijn en wanneer die onmondig zijn] een voogdijakte gemaakt met daarin een erfscheiding.
De reden is dat de kinderen van de overleden vader of moeder recht houden op hun deel van de erfenis.
Wanneer uit het hertrouwen opnieuw kinderen worden geboren en de vader of moeder overlijdt worden er opnieuw voogden gesteld over alleen die kinderen en wordt er alleen aan die kinderen hun erfdeel gegegeven.
Zo houdt ieder kind het recht op zijn erfdeel en kunnen de kinderen uit het hertrouwen nooit erven van de moeder van de kinderen uit het 1e huwelijk.
Dat kan ook volgens de wet niet want die kinderen uit het hertrouwen hebben niets te maken met de 1e vrouw van hun vader.
Dat bedoelt Jan Rientjes. Dat is de reden dat de kinderen uit het eerdere huwelijk - Egbert en Hendrik dus - nooit meer worden genoemd in een volgende voogdijstelling.
Het bewijs ; dat ze zijn overleden en ook geen nazaten hebben is de akte van erfscheiding die Ida Hendriks laat opmaken wanneer ze haar schoonzoon als haar erfgenaam benoemt op voorwaarde dat hij haar haar leven lang zal verzorgen. Ida is namelijk wel de moeder van al haar kinderen - wel 3 vaders - maar in dit geval 1 moeder. Dus de kinderen hielden nog wel recht op de spullen van hun moeder en dat regelt Ida in de voornoemde akte. En daar worden de broers niet in genoemd.
Je hoeft dus niet op 2 gedachten te hinken. Dit is hard bewijs.
groet Ria
-
pvdvecht1988
Ria,Bedankt voor je zeer
Ria,
Bedankt voor je zeer duidelijke uiteenzetting. Je hebt me volledig overtuigd.
Frappant is dat haar schoonzoon Evert Gerrits in hetzelfde jaar hertrouwt op 26 augustus 1792. In het hiervoor al genoemde "oudedagscontract was al voorzien dat schoonmoeder en schoonzoon niet meer samen verder zouden kunnen. Dat heeft zich waarschijnlijk voorgedaan. Geeft wel een leuk beeld.
Groet Peter
Bedankt voor je zeer duidelijke uiteenzetting. Je hebt me volledig overtuigd.
Frappant is dat haar schoonzoon Evert Gerrits in hetzelfde jaar hertrouwt op 26 augustus 1792. In het hiervoor al genoemde "oudedagscontract was al voorzien dat schoonmoeder en schoonzoon niet meer samen verder zouden kunnen. Dat heeft zich waarschijnlijk voorgedaan. Geeft wel een leuk beeld.
Groet Peter
-
pvdvecht1988
Ria,Even een vraag zijdelings
Ria,
Even een vraag zijdelings dit bericht.
Ik heb tot nu toe handtekeningen gezien van voorouders op huwelijksaktes van hun kinderen van rond 1837. Op zich natuurlijk heel leuk als teken van "leven". Tot hoever in de tijd terug kan je nog verwachten dat je een handtekening aantreft van betrokken familieleden onder (specifieke) aktes? Hierbij opgemerkt dat het normaliter landbouwers en boeren betreffen en geen spoor van een hogere stand te bespeuren valt.
Groet Peter
Even een vraag zijdelings dit bericht.
Ik heb tot nu toe handtekeningen gezien van voorouders op huwelijksaktes van hun kinderen van rond 1837. Op zich natuurlijk heel leuk als teken van "leven". Tot hoever in de tijd terug kan je nog verwachten dat je een handtekening aantreft van betrokken familieleden onder (specifieke) aktes? Hierbij opgemerkt dat het normaliter landbouwers en boeren betreffen en geen spoor van een hogere stand te bespeuren valt.
Groet Peter
