Beste allemaal,
Wil iemand van jullie lezen wat er staat:
Cornelius a Veen M.D. of
Cornelius J Veen M.D. of
misschien iets anders ??
Het gaat dus om de letter tussen de voor- en achternaam.
blz. 3 derde regel
http://www.vpnd.nl/bronnen/ov/kampen/ka ... 0-1692.pdf
Bedankt,
Margaret
[ 21. Januari 2012, 22:18: Bericht gewijzigd door: Margaret ]
Meelees vraagje
-
Janny Lalkens
- BerichtenCOLON 2857
- GeregistreerdCOLON 10 Jan 2006, 00:00
Hallo MargaretWas hij in het
Hallo Margaret
Was hij in het dagelijks leven arts? Vanwege dat M.D. Dan zou ik zeggen: de mensen schreven op deze bladzijdes zelf hun naam en functie ( ouderling of diaken) en hoe kan een arts, die in het Latijn gestudeerd heeft tegen zichzelf aankijken? Hij zou dan " a " kunnen schrijven, terwijl hij in het Nederlands Van Veen heet. Zoiets als Thomas a Kempis. Men had toen toch wel eens de neiging wat naar het Latijn over te gaan of wat daar voor door moest gaan.
Verderop heeft Rudolph van Veen zijn naam genoteerd, als diaken, in 1690, dus 16 jaar later.
Heb je kunnen vinden, dat er een familieband was tussen Cornelius en Rudolph? Vader/zoon, broers, neven? Bij Rudolph is het zonder twijfel VAN Veen.
Wat ik over Cornelius schreef, zijn allemaal veronderstellingen.
Hartelijk gegroet, Janny
Was hij in het dagelijks leven arts? Vanwege dat M.D. Dan zou ik zeggen: de mensen schreven op deze bladzijdes zelf hun naam en functie ( ouderling of diaken) en hoe kan een arts, die in het Latijn gestudeerd heeft tegen zichzelf aankijken? Hij zou dan " a " kunnen schrijven, terwijl hij in het Nederlands Van Veen heet. Zoiets als Thomas a Kempis. Men had toen toch wel eens de neiging wat naar het Latijn over te gaan of wat daar voor door moest gaan.
Verderop heeft Rudolph van Veen zijn naam genoteerd, als diaken, in 1690, dus 16 jaar later.
Heb je kunnen vinden, dat er een familieband was tussen Cornelius en Rudolph? Vader/zoon, broers, neven? Bij Rudolph is het zonder twijfel VAN Veen.
Wat ik over Cornelius schreef, zijn allemaal veronderstellingen.
Hartelijk gegroet, Janny
-
blauwe_parel
- BerichtenCOLON 889
- GeregistreerdCOLON 11 Apr 2006, 00:00
Ja, Cornelius was M.D. en
Ja, Cornelius was M.D. en heeft ws. in Utrecht gestudeerd want hij komt in 1657 met attestatie uit Utrecht.
Ik heb lange tijd gedacht dat er inderdaad "a Veen" staat. Maar wat is die krul erboven? Zou dat toch een "J" kunnen zijn?
Ik vraag me dit af omdat ik probeer te achterhalen wie zijn ouders zijn.
Een eventuele "J" kan een hint zijn.
Interessant te vernemen dat men zelf de eigen naam schreef.
Bedankt voor het meedenken,
Margaret
Ik heb lange tijd gedacht dat er inderdaad "a Veen" staat. Maar wat is die krul erboven? Zou dat toch een "J" kunnen zijn?
Ik vraag me dit af omdat ik probeer te achterhalen wie zijn ouders zijn.
Een eventuele "J" kan een hint zijn.
Interessant te vernemen dat men zelf de eigen naam schreef.
Bedankt voor het meedenken,
Margaret
-
Janny Lalkens
- BerichtenCOLON 2857
- GeregistreerdCOLON 10 Jan 2006, 00:00
Hallo MargaretMet zekerheid
Hallo Margaret
Met zekerheid kan ik niks hierover zeggen, maar eigenlijk hoort op die " a " een accent grave.
Het zou dus eigenlijk " à " moeten zijn. Vandaar mijn volgende bedenksel: probeert Cornelius met dat extra teken een soort accent grave mee te geven aan die a ? Je ziet bij die oude handschriften ook wel eens zo'n boogje op de " u " als teken dat het geen "n "is.
Gezien de veelheid van soorten handschriften waarin die namen daar staan geschreven, denk ik, dat men zelf de eigen naam in het notulenboek noteerde, tevens mogelijk als handtekening?
Voorlopig zou ik, als het mijn onderzoek was, dit gaan lezen als Cornelius a (à) Veen.
Hartelijke groeten, Janny
Met zekerheid kan ik niks hierover zeggen, maar eigenlijk hoort op die " a " een accent grave.
Het zou dus eigenlijk " à " moeten zijn. Vandaar mijn volgende bedenksel: probeert Cornelius met dat extra teken een soort accent grave mee te geven aan die a ? Je ziet bij die oude handschriften ook wel eens zo'n boogje op de " u " als teken dat het geen "n "is.
Gezien de veelheid van soorten handschriften waarin die namen daar staan geschreven, denk ik, dat men zelf de eigen naam in het notulenboek noteerde, tevens mogelijk als handtekening?
Voorlopig zou ik, als het mijn onderzoek was, dit gaan lezen als Cornelius a (à) Veen.
Hartelijke groeten, Janny
-
blauwe_parel
- BerichtenCOLON 889
- GeregistreerdCOLON 11 Apr 2006, 00:00
Rudolph van Veen die later
Rudolph van Veen die later genoemd wordt, is volgens mij een zoon van Cornelius a Veen & Femme Eeckhout.
Rudolph was ook M.D. en diaken te Kampen in 1690 en getrouwd met Judit van Nieuwburgh.
Margaret
Rudolph was ook M.D. en diaken te Kampen in 1690 en getrouwd met Judit van Nieuwburgh.
Margaret
-
blauwe_parel
- BerichtenCOLON 889
- GeregistreerdCOLON 11 Apr 2006, 00:00
Je zou wel eens gelijk kunnen
Je zou wel eens gelijk kunnen hebben. Gezien zijn vastberaden handschrift zou Cornelius een duidelijke "J" geschreven hebben.
Nu zal het inderdaad wel zijn manier van schrijven zijn om boven de "a" een royale accent grave weer te geven.
Ik houd het hier maar op.
Bedankt weer en welterusten.
Margaret
Nu zal het inderdaad wel zijn manier van schrijven zijn om boven de "a" een royale accent grave weer te geven.
Ik houd het hier maar op.
Bedankt weer en welterusten.
Margaret
Betekenis van de letters
Betekenis van de letters tussen de voor en achternaam, de a in het Latijn betekend of, en de krul is de v zijnde van maar dan afgekort.
Hij schreef dus Cornelius of van Veen.
Hij schreef dus Cornelius of van Veen.
-
blauwe_parel
- BerichtenCOLON 889
- GeregistreerdCOLON 11 Apr 2006, 00:00
Bedankt voor de uitleg.Weer
Bedankt voor de uitleg.
Weer iets geleerd.
Margaret
Weer iets geleerd.
Margaret
