Jan Hermsen van Ittersum

Alles wat met genealogie te maken heeft.
BUTTON_POST_REPLY
carolina
BerichtenCOLON 585
GeregistreerdCOLON 08 Aug 2011, 00:00

Uit het eerste huwelijk vond

Bericht door carolina » 30 Jul 2012, 11:55

Uit het eerste huwelijk vond ik nog 2 kinderen:

IJsabella
doopdatum:23-08-1686
kerk:Westerkerk
godsdienst:Hervormd
vader:Itersom, Jan
moeder:Boudens, Anna
bronverwijzing:DTB 107, p.540

kind:, Pieter
doopdatum:02-01-1692
kerk:Noorderkerk
godsdienst:Hervormd
vader:Itersom, Jan
moeder:Bandens, Catrina
bronverwijzing:DTB 78, p.137

Er is een IJsabella van Itterson die gehuwd was met een Isaac Kameel. Zij noemen hun eerste kind geboren in 1713 Kaatje (naar haar moeder?)

kind:, Kaatje
doopdatum:28-05-1713
kerk:Westerkerk
godsdienst:Hervormd
vader:Kammeel, Isaac
moeder:[van] Ittersom, Elisabet
getuige:Kammeel, Jacobus
getuige:Seelanders, Claara

ondertrouw
inschrijvingsdatum:02-09-1712
naam bruidegom:Cameel, Isaac Pietersz
naam bruid:[van] Itterson, Isabella
bronverwijzing:DTB 548, p.340
opmerkingen:Huwelijksintekeningen van de KERK.


De achternaam Ittersum wordt op veel manieren geschreven (zie hieronder)

kind:, Maricke
doopdatum:06-10-1715
kerk:Westerkerk
godsdienst:Hervormd
vader:Cameel, Isaac
moeder:Eetersoom, Isabel
getuige:Rouwenhoff, Gerret
getuige:Booij, Maricke
bronverwijzing:DTB 109, p.462(folio 231v), nr.8

kind:, Isabel
doopdatum:27-01-1723
kerk:Noorderkerk
godsdienst:Hervormd
vader:Cameel, Izaac
moeder:[van] Viettersom, Isabel
getuige:Rouwenhoff, Gerret
getuige:Booij, Marijke
bronverwijzing:DTB 80, p.496(folio 248v), nr.14

Het lijkt erop dat een zus van Isabella, Jannetje met een broer van Isaac is getrouwd.

kind:, Daniel
doopdatum:02-01-1729
kerk:Westerkerk
godsdienst:Hervormd
vader:Kameel, Daniel
moeder:[van] Ittersom, Jannetje
getuige:Kameel, Isaac
getuige:[van] Ittersom, Isabella
bronverwijzing:DTB 110, p.287(folio 144), nr.6

ondertrouw:
inschrijvingsdatum:19-12-1710
naam bruidegom:Kameel, Daniël Pieterse
naam bruid:[van] Ittersom, Jannetje
bronverwijzing:DTB 546, p.368
opmerkingen:Huwelijksintekeningen van de KERK.

Van Pieter of zijn vader heb ik verder ook niets kunnen vinden. Het lijkt erop dat dat ze niet in Amsterdam zijn overleden.

Behalve de indexen heb ik verder ook geen ervaring met zoeken in Amsterdam voor 1811.

Groetjes, Carolina

Annelies Onijs Koetsier

Carolina hoe doe je dit toch

Bericht door Annelies Onijs Koetsier » 30 Jul 2012, 14:20

Carolina hoe doe je dit toch allemaal?????

Zelf zoek ik mij het appelazerus op allerlei variaties, en jij tovert gewoon weer 2 kinderen erbij waar onder een zoon.

Grappig want op die meneer Kameel was ik ook al gestuit, maar kon er nog niets mee.

[ 30. Juli 2012, 14:21: Bericht gewijzigd door: Annelies Koetsier ]

carolina
BerichtenCOLON 585
GeregistreerdCOLON 08 Aug 2011, 00:00

Ik vond deze op Gahetna.nl

Bericht door carolina » 30 Jul 2012, 20:03

Ik vond deze op Gahetna.nl:

Voornaam opvarende: Pieter
Tussenvoegsel opvarende: van
Achternaam opvarende: Ittersen
Herkomst opvarende: Amsterdam
Datum indiensttreding: 19-01-1717
Functie bij indiensttreding: Soldaat
Uitleg over functie: Militair
Uitgevaren met het schip: Loosdrecht
Datum uit dienst: 1718-01-10
Waar uit dienst: slot aldegonde
Reden uit dienst: Overleden
Schip terugreis: SLOT ALDEGONDE
Kamer terugreis: Zeeland
Datum terugreis vertrek: 1717-12-21
Datum terugreis aankomst kaap: 1718-03-07
Datum terugreis vertrek kaap: 1718-04-07
Datum terugreis aankomst: 1718-07-18
Schuldbrief: Ja
Maandbrief: Nee
Bronverwijzing Nummer toegang: 1.04.02, inventarisnummer: 5695, folionummer: 191
Soldijboek (1)
Bestemming Ceylon

Hij zou Pieter geboren in 1692 kunnen zijn. Misschien dat via het nationaal archief meer over hem te vinden is.

Heb jij trouwens enig idee waarom bij het huwelijk van Jan Harms van Ittersum met Catharina Boudens attest uit Abbeville moest komen?!

Annelies Onijs Koetsier

Carolina geen ideeIk weet

Bericht door Annelies Onijs Koetsier » 30 Jul 2012, 23:24

Carolina geen idee
Ik weet precies ook wat jij weet, en wat hier al gepost is.

Net zo min als ik het heel erg vreemd vind, dat Helena van der Vecht en van Ittersum gehuwd zijn in 1616. In 1657 word voor de eerste keer gesproken over de onmondige Jan Hermsen. En in 1671 is hij voor de 1e keer gehuwd, dus minstens 25 jaar. Zijn vader is overleden tussen 1741 en 1653. Snap je waar ik heen wil, het echtpaar was bijna 40 jaar gehuwd eer Jan Hermsen van Ittersum om de hoek komt kijken.
Tevens dat Helena iedereen vanalles nalaat, zelfs voor haar 2 dienstmeiden is zij speciaal voor naar het gerecht gegaan opdat zij ook erven, behalve Jan Hermsen van Ittersum.
Ook zie ik geen vernoemingen bij de dopen van de kinderen.
Er is gewoon iets aan deze Jan Hermsen.
Oja nog iets vreemds, zijn ouders/vader zijn zo katholiek als ik weet niet wat, evenals zijn voorouders. En Jan Hermsen zou Waals zijn of Gereformeert.

Het zou nog fantastisch mooi zijn als deze relatie duidelijk gaat worden.

[ 30. Juli 2012, 23:50: Bericht gewijzigd door: Annelies Koetsier ]

Gebruikers-avatar
ria van bessen
BerichtenCOLON 9337
GeregistreerdCOLON 14 Apr 2005, 00:00

Het attest wijst op dat één

Bericht door ria van bessen » 31 Jul 2012, 11:39

Het attest wijst op dat één van beide oorspronkelijk uit Abbeville komt, lijkt mij.

Jan Herms trouwt als jm van Kampen.
Heb je de dopen Kampen al nagezocht op een Jan Herms rond de leeftijd die je berekent hebt Annelies? Dat hij als een van Ittersum gedoopt is lijkt me uitgesloten wanneer hij een bastaard is.

Annelies Onijs Koetsier

Ria, zij woonden te

Bericht door Annelies Onijs Koetsier » 31 Jul 2012, 15:09

Ria, zij woonden te IJsselmuiden, de doop is dan ook niet terug te vinden in Kampen. Evenals andere dopen van de familie van der Vecht of van Ittersum.
IJsselmuiden begint te 'laat' 1737.
Daarnaast zullen zij ongetwijfelt RK gedoopt zijn te Kampen, ook hier begint het te laat vanaf 1652.

Gebruikers-avatar
ria van bessen
BerichtenCOLON 9337
GeregistreerdCOLON 14 Apr 2005, 00:00

Annelies,Omdat hij waals of

Bericht door ria van bessen » 31 Jul 2012, 20:33

Annelies,

Omdat hij waals of gereformeerd is zal hij dus niet rk gedoopt zijn.

Als Hermen van Ittersum [hij zat toch in het leger?] ergens een kind heeft verwekt, dan kan dat overal zijn, lijkt mij.

Helena is niet de moeder, dat mag je wel aannemen op grond van de feiten. Kennelijk was zij wel op de hoogte van zijn geboorte, en hij woonde bij haar?

Ze was gerechtigd voogden te stellen omdat haar man de vader was van dit kind? Maar zij niet de moeder?

Zomaar wat vragen, ik vind het wel leuk om hier wat bij te verzinnen..

Annelies Onijs Koetsier

Inderdaad is dat typisch, dat

Bericht door Annelies Onijs Koetsier » 31 Jul 2012, 22:10

Inderdaad is dat typisch, dat Helena wel voogden stelt. Maar ergens is uitgesloten dat Helena ook de moeder is. Helena heeft trouwnes nog 2 zussen waarvan eentje 3x gehuwd is geweest, ook kinderloos, en de andere heeft er slechts eentje na 2 huwelijken.

Misschien is te achterhalen welke religie die Berend/Bernardus van Lingen aanhing, en voegt dit een andere kijk op zijn religie.
Je hebt ook een Borchard van Lingen in Dalfsen en Wijhe vertoeven, kan Borchard een verbastering zijn van Berent?
En hij is corporaal onder de commandeur Mulert, te Orsoij. Maar welke plaats is Orsoij???

Hendrik van Ittersum en Helena van der Vecht waren op en top katholiek, geen twijfel over mogenlijk.
Een optie zou kunnen dat hij geswitscht is van religie. Immers in Amsterdam doopt hij ten minste één van zijn kinderen Waals, en zijn vrouw komt uit de richting Frankrijk, dus dan vermoed ik dat zij degene is die de Waalse kerk heeft geintrodiceert.

En wat misschien ook wel apart te noemen is, Helena heeft zo'n 5 of meer gewijzigde testamenten. Van Herman hebben we er geen één gevonden.

We hopen echt dat er iets gevonden word, of iemand iets weet, wat wij niet weten, om deze mistery op te lossen.

Annelies

[ 31. Juli 2012, 22:11: Bericht gewijzigd door: Annelies Koetsier ]

Gebruikers-avatar
ria van bessen
BerichtenCOLON 9337
GeregistreerdCOLON 14 Apr 2005, 00:00

In de akte te Wijhe opgemaakt

Bericht door ria van bessen » 31 Jul 2012, 23:58

In de akte te Wijhe opgemaakt zou er toch iets geregeld zijn betr. Jan herms.

'"Welk erve en goed de Vrouw constituante bij het testament in dato 10 januari 1654 aan de genoemde Jonkers Henrik en Joan van Rijswijck, en mede aan Juffer Machtelt en Jr. Willem van Rijswijck (die na dato overleden zijn) gelegateerd en gegeven had, om dit erve en goed van nu af voortaan door de beide voornoemden Henrik en Jan van Rijswijck in eigendom te bezitten en te gebruiken. Echter met zodanige voorwaarden, dat de genoemde broers van Rijswijck, en bij gebrek van één of beiden van hen hun respectivelijke erfgenamen, daarvan zullen uitkeren een somma van 1000 goudguldens eens ad 28 stuiver 't stuk, aan zodanige persoon [niet genoemd] en op zodanige conditien en restricties als bij het voornoemde testament dienaangaande bedongen en gesteld zijn. . "

En die zodanig persoon is dus Jan herms volgens de kanttekening.

Kantlijn f276: 13 mrt 1695 - V. Scholtes Herm. Roeck.
Keurnoten Hend. Claessen en Joes. Hendrix.
Verschenen zijn Jan Hermsen van Ittersum en Catharina Boudens, tutore marito, eheluiden. Zij verklaren dat aan hun de 1000 goudguldens met de achterstallige [achterstaande] interest daarvan, die bij deze akte of cessie van 16 september 1658 waren gelegateerd, door de Hr. Jan Willem van Rijswijk en Juffer Anna Elisabeth van Rijswijk, broer en zuster, zijn gerestitueerd.

[ 31. Juli 2012, 23:59: Bericht gewijzigd door: ria van bessen ]

Annelies Onijs Koetsier

Ria,Heb jij enig idee of

Bericht door Annelies Onijs Koetsier » 02 Aug 2012, 09:37

Ria,

Heb jij enig idee of Borchard van Lingen dezelfde persoon is als Berent van Lingen?

Annelies

BUTTON_POST_REPLY