Ga naar deze link: GA STEMMEN, STEM GENLIAS op link: http://bit.ly/PZkkdO
Dit om Genlias in de lucht te houden
Genlias moet blijven
Genlias blijft tot 1 januari
Genlias blijft tot 1 januari (gratis) in de lucht, daarna moeten de gegevens intussen in Wiewaswie verwerkt zijn en verdwijnt Genlias voor Wiewaswie.
Mbt betalen, waarvoor wel/niet en hoe en wat, staat op de website van Wiewaswie
dit bericht van hun blog:
In samenwerking en overleg met het CBG, exploitant van WieWasWie, is besloten dat Genlias in de lucht blijft tot 1 januari aanstaande. Dit besluit is genomen als reactie op bezorgdheid over het stoppen van Genlias voordat de opvolger WieWasWie minstens een gelijkwaardig alternatief biedt.
De twee belangrijkste punten waar WieWasWie momenteel nog aan werkt, zijn het versterken van de zoekfunctionaliteit (o.a. het zoeken op twee personen tegelijk), en het verbeteren van de hoeveelheid en de kwaliteit van de beschikbare data in WieWasWie.
Het eerste punt zal naar verwachting eind oktober gerealiseerd zijn. Dit kan niet gegarandeerd worden voor het tweede punt. De software waarmee de data van Genlias overgebracht wordt naar WieWasWie blijkt de grote hoeveelheid records niet op tijd te kunnen verwerken.
Hoewel ook op dit terrein de planning nog steeds is gericht op 1 november a.s., zijn er bij het verwerken van de Genlias-data vele partijen betrokken en is het volume daarvan zodanig groot, dat het zinvol lijkt om Genlias nog een extra periode in de lucht te houden.
vr. groet,
Jettie
Mbt betalen, waarvoor wel/niet en hoe en wat, staat op de website van Wiewaswie
dit bericht van hun blog:
In samenwerking en overleg met het CBG, exploitant van WieWasWie, is besloten dat Genlias in de lucht blijft tot 1 januari aanstaande. Dit besluit is genomen als reactie op bezorgdheid over het stoppen van Genlias voordat de opvolger WieWasWie minstens een gelijkwaardig alternatief biedt.
De twee belangrijkste punten waar WieWasWie momenteel nog aan werkt, zijn het versterken van de zoekfunctionaliteit (o.a. het zoeken op twee personen tegelijk), en het verbeteren van de hoeveelheid en de kwaliteit van de beschikbare data in WieWasWie.
Het eerste punt zal naar verwachting eind oktober gerealiseerd zijn. Dit kan niet gegarandeerd worden voor het tweede punt. De software waarmee de data van Genlias overgebracht wordt naar WieWasWie blijkt de grote hoeveelheid records niet op tijd te kunnen verwerken.
Hoewel ook op dit terrein de planning nog steeds is gericht op 1 november a.s., zijn er bij het verwerken van de Genlias-data vele partijen betrokken en is het volume daarvan zodanig groot, dat het zinvol lijkt om Genlias nog een extra periode in de lucht te houden.
vr. groet,
Jettie
-
Annelies Onijs Koetsier
Mijn grootste bezwaar is dat
Mijn grootste bezwaar is dat mensen moeten gaan betalen. Zelfs de vrijwilligers van die gegevens hebben ingevoerd in Genlias, moeten straks gaan betalen voor de gegevens die van ons allemaal zijn!!
Een archief en hun archieven zijn immers openbaar en het is volgens mij ook wettelijk verplicht om deze gegevens kostenloos aan te bieden! Tevens heb ik eens vernomen dat het bedrijf achter WWW en dan met name de directeur ontzachlijk veel verdiend. Voor mij een reden om de petitie te tekenen.
Een archief en hun archieven zijn immers openbaar en het is volgens mij ook wettelijk verplicht om deze gegevens kostenloos aan te bieden! Tevens heb ik eens vernomen dat het bedrijf achter WWW en dan met name de directeur ontzachlijk veel verdiend. Voor mij een reden om de petitie te tekenen.
-
Annelies Onijs Koetsier
Ieder zijn mening, maar ik
Ieder zijn mening, maar ik kan hier best verbolgen over zijn.
Wat ik begrijp van het archief Kampen, is dit ook min of meer de bedoeling.
De wet/overheid eist van hun een goede bewaarplaats, klimaatbeheersing brandveiligheid en dergelijke.
De meeste archieven voldeden niet aan deze eisen, en moesten dus wel of verbouwen of iets nieuws neerzetten. En de meeste overheidsgebouwen moeten om de één of andere reden duur en apart qua bouwkunst zijn. En dat in de periode dat er geld in 'overvloed' was, alles kon. Nu zitten we hierdoor in een reces.
Zo ook het archief van Kampen, welke gaat verhuizen in de toekomst naar het van Heutsz.
De openingstijden worden daarom ook drastisch vermindert, zo ook het HCO die zijn openingstijden heeft aangepast.
Echte archivarissen zijn er ook nog weinig, de meeste hebben een totaal andere opleiding gedaan, inherent daaraan is een lager salaris.
In 't archief van Kampen zijn ik weet niet hoeveel vrijwilligers actief die vrijwillig! gegevens invoeren voor Genlias.
Deze mensen mogen straks stank voor dank, betalen voor hun eigen gegevens die zij zelf hebben ingevoerd. Dat vind ik absurt.
Als een extern bedrijf deze gegevens gebruikt met een nieuwe database, met een nieuwe website erachter is dat geen geldverspilling? Genlias werkt toch goed?
Het beroerde voor ons is dat WWW slim genoeg is om met de siencetolegie [hoe schrijf je dat?], de mormonen dus, een deal heeft gesloten. Hun krijgen alle gegevens van WWW voor nop, in ruil gooien ze FS op zwart hier in Nederland. Dus via de Duitse FS zou je er in principe nog wel bij moeten komen.
En trouwens ik ben al lid van een x aantal genealogische verenigingen zoals het CBG. [degene die begonnen is met WWW] Moet ik dan wederom betalen voor datgene waarvoor hun subsidie krijgen van het rijk?
Wat ik begrijp van het archief Kampen, is dit ook min of meer de bedoeling.
De wet/overheid eist van hun een goede bewaarplaats, klimaatbeheersing brandveiligheid en dergelijke.
De meeste archieven voldeden niet aan deze eisen, en moesten dus wel of verbouwen of iets nieuws neerzetten. En de meeste overheidsgebouwen moeten om de één of andere reden duur en apart qua bouwkunst zijn. En dat in de periode dat er geld in 'overvloed' was, alles kon. Nu zitten we hierdoor in een reces.
Zo ook het archief van Kampen, welke gaat verhuizen in de toekomst naar het van Heutsz.
De openingstijden worden daarom ook drastisch vermindert, zo ook het HCO die zijn openingstijden heeft aangepast.
Echte archivarissen zijn er ook nog weinig, de meeste hebben een totaal andere opleiding gedaan, inherent daaraan is een lager salaris.
In 't archief van Kampen zijn ik weet niet hoeveel vrijwilligers actief die vrijwillig! gegevens invoeren voor Genlias.
Deze mensen mogen straks stank voor dank, betalen voor hun eigen gegevens die zij zelf hebben ingevoerd. Dat vind ik absurt.
Als een extern bedrijf deze gegevens gebruikt met een nieuwe database, met een nieuwe website erachter is dat geen geldverspilling? Genlias werkt toch goed?
Het beroerde voor ons is dat WWW slim genoeg is om met de siencetolegie [hoe schrijf je dat?], de mormonen dus, een deal heeft gesloten. Hun krijgen alle gegevens van WWW voor nop, in ruil gooien ze FS op zwart hier in Nederland. Dus via de Duitse FS zou je er in principe nog wel bij moeten komen.
En trouwens ik ben al lid van een x aantal genealogische verenigingen zoals het CBG. [degene die begonnen is met WWW] Moet ik dan wederom betalen voor datgene waarvoor hun subsidie krijgen van het rijk?
-
Alex.M.Stoevelaar
- BerichtenCOLON 50
- GeregistreerdCOLON 21 Dec 2007, 00:00
de hobby wordt overgenomen
de hobby wordt overgenomen door betaalde krachten , dat was en is niet bedoeling ,het werk gedaan door vrijwilligers cq hobbyisten ,wordt opgegeten ofwel Gevr---- door goed betaalde mensen die niet voor niets werken .maar er wel dubbel van profiteren wat de vrijwilligers hobbyisten hebben gemaakt
want wie maken de afspraken dat er eventueel betaald moet worden . niet de vrijwilligers hobbyisten, maar diegene die er goed brood inzien .en de vrijwilliger voor niets laten werken (het vet drijft altijd boven)
[ 26. Oktober 2012, 00:13: Bericht gewijzigd door: Alex.M.Stoevelaar ]
want wie maken de afspraken dat er eventueel betaald moet worden . niet de vrijwilligers hobbyisten, maar diegene die er goed brood inzien .en de vrijwilliger voor niets laten werken (het vet drijft altijd boven)
[ 26. Oktober 2012, 00:13: Bericht gewijzigd door: Alex.M.Stoevelaar ]
Geboren worden en doodgaan is
Geboren worden en doodgaan is het duurste wat er is zegt men wel eens, nu komt er nog wat bij, dat als je het te weten wilt komen kost het ook nog geld.
Maar voor die mensen die alleen op deze wijze hun informatie kunnen bemachtigen en kunnen uitwisselen is het in en in triest.
Opslaan op je computer kost extra geld, opslaan op diverse opslag media gaat ook meer geld kosten.
Mijn idee in deze is dan simpelweg stoppen met deze hobby anders moeten derden straks ook nog geld ontvangen voor de gegevens die ik vergaard heb en doorgeef aan anderen.
Dus haal alle genealogische gegevens welk verzameld zijn van internet in ieder geval de bronvermelding want je weet het niet wat de volgende stap zal zijn.
Grootst voordeel is wel dat de archieven de deuren kunnen sluiten t.z.t., dat levert het meeste geld op.
Maar voor die mensen die alleen op deze wijze hun informatie kunnen bemachtigen en kunnen uitwisselen is het in en in triest.
Opslaan op je computer kost extra geld, opslaan op diverse opslag media gaat ook meer geld kosten.
Mijn idee in deze is dan simpelweg stoppen met deze hobby anders moeten derden straks ook nog geld ontvangen voor de gegevens die ik vergaard heb en doorgeef aan anderen.
Dus haal alle genealogische gegevens welk verzameld zijn van internet in ieder geval de bronvermelding want je weet het niet wat de volgende stap zal zijn.
Grootst voordeel is wel dat de archieven de deuren kunnen sluiten t.z.t., dat levert het meeste geld op.
-
Peter van der Woude
als ik een afdruk zou willen
als ik een afdruk zou willen ontvangen, ala, daar zitten kosten aan verbonden, maar op basis van incomplete gegevens tegen betaling lukraak plaatjes downloaden in de hoop dat je de juiste persoon te pakken hebt gaat mij 200% te ver. Veder vind ik de prijs per plaatje echt niet van deze digitale tijd. Een paar cent per stuk zou de kosten al makkelijk dekken.
Nu is het zelfs slechter dan het stadsarchief Amsterdam, waar je ook maar moet hopen dat de juiste persoon te pakken hebt
[ 27. Oktober 2012, 19:27: Bericht gewijzigd door: Peter van der Woude ]
Nu is het zelfs slechter dan het stadsarchief Amsterdam, waar je ook maar moet hopen dat de juiste persoon te pakken hebt
[ 27. Oktober 2012, 19:27: Bericht gewijzigd door: Peter van der Woude ]
-
Egbert Lantinga
Beste Ria.Ik heb nog steeds
Beste Ria.
Ik heb nog steeds het volste vertrouwen in VPND. Wat ik niet goed kan begrijpen is dat iedereen die transcripties heeft gemaakt, hier niet alles van op de VPND website zet. Ik doe dit al jaren. Van jou heb ik bijzondere informatie mogen ontvangen m.b.t. het oud-rechterlijke archief van Dalfsen welke uit een gedigitaliseerde transcriptie afkomstig lijken te zijn. Waarom dit gewoon niet in zijn geheel op VPND plaatsen? Hiermee zouden heel veel mensen geholpen zijn. We doen het toch allemaal voor elkaar?
M vr gr,
Egbert
Ik heb nog steeds het volste vertrouwen in VPND. Wat ik niet goed kan begrijpen is dat iedereen die transcripties heeft gemaakt, hier niet alles van op de VPND website zet. Ik doe dit al jaren. Van jou heb ik bijzondere informatie mogen ontvangen m.b.t. het oud-rechterlijke archief van Dalfsen welke uit een gedigitaliseerde transcriptie afkomstig lijken te zijn. Waarom dit gewoon niet in zijn geheel op VPND plaatsen? Hiermee zouden heel veel mensen geholpen zijn. We doen het toch allemaal voor elkaar?
M vr gr,
Egbert
-
Egbert Lantinga
Gebruikmaking van het
Gebruikmaking van het beeldmateriaal, beschikbaar bij Van Papier Naar Digitaal
Het beeldmateriaal is aangeleverd door vrijwiligers die het specifiek aan Van Papier Naar Digitaal ter beschikking stellen. Uiteraard mag voor eigen gebruik een kopie van een beeldbestand worden gemaakt. Het is echter niet toegestaan om zonder toestemming zo'n bestand publiek ter beschikking te stellen via het internet of anderzins.
Het overnemen van een beperkt deel van het beeldmateriaal, bijvoorbeeld een specifieke akte of inschrijving, als onderdeel van een eigen publicatie via het internet of anderszins, is mogelijk volgens de gebruikelijke wijze van citeren. Dat wil zeggen: Bij het gebruikte stuk beeldmateriaal wordt aangegeven waar het vandaan komt door middel van een adequate bronvermelding.
Het beeldmateriaal is aangeleverd door vrijwiligers die het specifiek aan Van Papier Naar Digitaal ter beschikking stellen. Uiteraard mag voor eigen gebruik een kopie van een beeldbestand worden gemaakt. Het is echter niet toegestaan om zonder toestemming zo'n bestand publiek ter beschikking te stellen via het internet of anderzins.
Het overnemen van een beperkt deel van het beeldmateriaal, bijvoorbeeld een specifieke akte of inschrijving, als onderdeel van een eigen publicatie via het internet of anderszins, is mogelijk volgens de gebruikelijke wijze van citeren. Dat wil zeggen: Bij het gebruikte stuk beeldmateriaal wordt aangegeven waar het vandaan komt door middel van een adequate bronvermelding.
-
Annelies Onijs Koetsier
Het verschil tussen Genlias
Het verschil tussen Genlias en VPND
Achter Genlias zitten overheidsinstellingen/archieven, achter VPND een enthousiate groep hobbyisten.
Ik vermoed als men geld gaat vragen voor VPND, dat de site ten dode is opgeschreven.
Niemand levert dan meer materiaal aan, lijkt mij.
Achter Genlias zitten overheidsinstellingen/archieven, achter VPND een enthousiate groep hobbyisten.
Ik vermoed als men geld gaat vragen voor VPND, dat de site ten dode is opgeschreven.
Niemand levert dan meer materiaal aan, lijkt mij.
