Geertruyt Bloemerts

blauwe_parel · Bericht door **blauwe_parel** » 16 apr 2016, 14:17

Omdat ene Aeltien Huyden doopgetuige was bij Anna Geertruyt Bloemert heb ik Aeltien gegoogeld en vond dit:http://www.tjoelker.org/ppl/0/d/b8f790c ... d0.htmlHet zou dus kunnen dat Aeltien een zus was van Elsabe Heuten en dat beiden de ouders Berent Huiden & Anna Jelis hadden.Zeker weten doe ik het niet want het kan ook nog een tante geweest zijn en dan dus een zus van Elsabe haar vader....Ik zou hier ook even naar kijken:https://www.genealogieonline.nl/genealo ... hpMargaret

helen · Bericht door **helen** » 16 apr 2016, 14:26

In het Kerkelijk register te Lochem zie ik vermeld staan:Henrick Bloemert 26-01-1673 (zal verwijzen naar het huw. van zijn wed.) en dochterAnna Geertruijt Bloemerts 25-12-1680 (momberstelling ?)Margaret,Ik weet niet wat de codes erachter betekenen, maar Tw bij Hendrik zou inderdaad 'Trouwen weduwe' kunnen betekenen.Bij Anna Geertruyt staat code L. Dat zou kunnen betekenen dat zij toen belijdenis gedaan heeft en dus 'lidmaat' geworden is.Maar, zoals gezegd, dat is een gokje.

helen · Bericht door **helen** » 16 apr 2016, 15:06

Carolina, Dank voor je bijdrage.Het een sluit het andere nog niet helemaal uit, omdat ik geen overlijdensdatum heb van Mattheus Mores en het jongste kind van hem met Geertruyt Bloemert in 1709 geboren werd.

blauwe_parel · Bericht door **blauwe_parel** » 16 apr 2016, 15:09

https://familysearch.org/ark:/61903/3:1 ... c=2038506L = lidmaatTw = Tv ??Tv = vader van de bruid(egom)Margaret

helen · Bericht door **helen** » 16 apr 2016, 15:44

En, om het nog lastiger te maken:Zie dopen Hasselt 9 januari en 10 februari 1656, allebei met een vader Hendrijck Bloemart!http://geneaknowhow.net/vpnd/bronnen/ov ... 551656.pdf Margaret,Hendrick Bloemert was geen vader van bruid of bruidegom, dus Tw kan niet hetzelfde zijn als Tv.'t Zal dus inderdaad wel trouwen weduwe moeten zijn en ingeschreven als lidmaat klopt dus.

blauwe_parel · Bericht door **blauwe_parel** » 16 apr 2016, 15:59

http://www.historischcentrumoverijssel. ... ang=nlHier worden Mores' genoemd.Margaret

eppe · Bericht door **eppe** » 16 apr 2016, 16:03

Er was gelijktijdig nog een andere Hendrik Bloemert die was getrouwd met Maria ten Colcke.Hieruit oa. Eylart geb ong. 1643, Jacob 1653, Liesbeth 1656, Bartha en een Nicolaas

helen · Bericht door **helen** » 16 apr 2016, 17:12

Eppe,Ik zag alleen deze, met weer een nieuwe naam erbij:0075 - 187Tussen Herman ten Broeke t.e.z. en de voogden van de minderjarige kinderen van Hendrik Bloemert en Elisabeth Huete t.a.z., over het doen van rekening en verantwoording van de voogdij1679Herman ten Broecke was mogelijk een burgemr. van Steenwijk, die in 1682 trouwde met Anna Jacoba Barnhards uit Vollenhove. Dochter van Dr. (rechten) Barnharts, burgemr. en secr. van Vollenhove. Toen ik deze zocht:Stadgericht Steenwijk 187, 5 oktober 1680. Over een verdeling binnen de familie Bloemert, maar geen nieuwe namen. Alhoewel, wel een Hendrik Bloemert, stadhouder van Doesburg, genoemd. Is dus ook familie.

helen · Bericht door **helen** » 16 apr 2016, 17:23

Margaret,Deze kan zowel slaan op vader Mattheus, als op zijn zoon Mattheus, die kinderen kreeg t/m 1726. 346Tussen Lucas Hogenbrink, t.e.z., en de weduwe van procurator Mattheus Mores, t.a.z., over de achterstallige betaling van geleverde winkelwarenDatering: 1728

blauwe_parel · Bericht door **blauwe_parel** » 16 apr 2016, 19:37

http://alledrenten.nl/akte/hendrik-van- ... 755463Hier wordt de wed. v. Hendrik van Coeverden aangeslagen voor haardstedengeld in 1754 te Meppelhttp://alledrenten.nl/akte/hendrick-van-coevorden/D0D39756-AE4A-4F78-8740-7D93E40B8E91En ook al in 1742 zie ik.Margaret