Wildeboer uit Wijhe...

eppe · Bericht door **eppe** » 21 jan 2018, 10:09

Uit de schultengerechten De Wijk 168.1 fol. 77 en 88, gedateerd 1681 en 1684; Hendrik Arends Wildeboer uit Broekhuizen samen met zijn broer en zus (=Arend en Trijntje) leent geld uit en laat een obligatie passeren. Hendrik is als oudste dus 1681-25=1656 of eerder. zeg 1655 geboren. doopboek Ruinerwold toen nog niet bewaard gebleven. Dit is dus een andere Hendrik dat de oudste zoon van Arend Hendriks Wildeboer x Hendrikje Peters! die was immers pas in 1669 gedoopt te Staphorst. Hendrik trouwt echter pas in 1690 en wordt vermeld als zoon van Arent Hendriks op Staphorst (?!?). Blijkbaar wiste de predikant het ook niet meer.Hendrik trouwt Jentje Claas, een zus van Trijntje Claas die trouwt met Jan Lubberts Wildeboer. Toeval? Hendrik woont later in de Knijpe en is daar verlaatsman. HIj wordt in 1730 vermoord bij een roofoverval (Google maar).Ria, de kinderen van Arent Arents Wildeboer op Dijkstatingerhuizen (Schiphorst) zijn: Coop (geen doop gevonden, maar iets van 1688, Roelofje 1692, Grietje (ook geen doop gevonden, maar iets van 1698), Arent 1701, Lubbert 1704 en Hendrik 1706. De Lubbert is natuurlijk een Wildeboer naam, dus zou je denken dat vader Arend toch van de Lankhorst tak is, maar Lubbert komt ook voor bij de familie van zijn vrouw.

Daan · Bericht door **Daan** » 21 jan 2018, 10:19

IJhorst/De Wijk, 15-5-1687, Collectie Xerokopieen DTOB, boek 165 (trouwboek, 1652-1812), pagina 038
Huwelijkdatum: 15-5-1687; Ondertrouwdatum: 3-4-1687;
Bruidegom: Arent Arents; woonplaats: Broekhuijsen
Bruid: Hilligjen Coops; woonplaats: Dijksatingerhuisen
NB: vader bruidegom Arent Hendrickz; vader bruid Coop Jacobs.

eppe · Bericht door **eppe** » 21 jan 2018, 10:22

Blijkbaar gingen de zaken toch minder goed, want in 1689 wordt het Wildeboer erf in Broekhuizen verkocht aan Jan Heustinge, Zie Etstoel 1690;Tusschen Henrick en Aerent Wildebour mede caverende voor haer suster Trijntien Aerents eyscheren en Jan Heustinge tot Broeckhuisen verw., quaestieus in cas van pandinge bij de eyscheren gedaan voor 1400 car.gl. capitael boven de interessen a 5% volgens koopbrief van 28 november 1689 onder weder genieting van een melckoe waer van de helffte bij H.W. met een part is betaelt, en sulcks boven de kosten, sijnde de helffte van dese pandinge angenomen, etc.

ria van bessen · Bericht door **ria van bessen** » 21 jan 2018, 16:49

Heb je ook de volledige akte Eppe? Want ze worden vermeld als eisers. Als het inderdaad financieel mis zou gegaan zijn dan lijkt het mij toe dat je niet veel te eisen hebt. Volgens mij is de afkorting verw. dus verweerder.AANVULLING.Uit dit kleine stukje maak ik op dat het erve vrijwillig verkocht is en dat er niet betaald wordt door de koper ?

ria van bessen · Bericht door **ria van bessen** » 21 jan 2018, 16:51

bericht 2Blijft toch mijn vraag nog staan; wie is deze Arent.Want die Schiphorst heeft ook geen Berent.

eppe · Bericht door **eppe** » 21 jan 2018, 16:56

Nou ik bedoelde als de zaken goed gingen zou je toch niet het ouderlijk erf verkopen. Blijkbaar waren er (oude) schulden die betaald moesten worden. Jan Jans Heustinge/ Jan van Wezup (die ook in mijn kwartierstaat voorkomt) wordt vanaf 1691 op het erf vermeld in Broekhuizen. Hij zal het wel gekocht hebben dus. Maar blijkbaar had hij moeite met betalen. Ik heb de Etstoelaktes wel origineel, zal eens zien of ik er eentje tussen uit kan knippen en die mail ik je dan.

ria van bessen · Bericht door **ria van bessen** » 21 jan 2018, 17:03

bericht 3Eppe, de vader van Arent Arents Wildeboer x H Coops heette Arent Hendriks. Zie bericht van Daan. Ik had dat inmiddels ook gezien op de afbeelding huwelijk op Martins site. Hun kinderen zijn dus bekend, geen Berent.Welke Berent past bij Arent Wildeboer?

ria van bessen · Bericht door **ria van bessen** » 21 jan 2018, 17:08

Was Jan dan later inderdaad eigenaar en pachtte Hendrik Wildeboer dan het ouderlijk erf?Je kunt alleen stellen dat er schulden zijn als er leningen zijn afgesloten die niet zijn afbetaald. Meestal staat dat later in de kantlijn vermeld. Dat er is afgelost dan.Hendrik, Arent en Trijntje doen panding - ze hebben in die akte geen schuld maar moeten nog geld hebben van die Jan van Wezep. Het bedrag staat er tegen een rente van zoveel procent afgesloten en ook dat bedrag moeten ze hebben plus nog een koe en heeft HW inmiddels een part ontvange wat daardan vanaf getrokken moet worden.Zo lees ik het tenminste.

eppe · Bericht door **eppe** » 21 jan 2018, 17:53

Die Berend wordt in 1672 gedoopt te Staphorst als zoon van die andere Arend Hendriks Wildeboer x Hendrikje Peters.@Broekhuizen; er wordt in de Etstoelakte verwezen naar de verkoopakte uit 1689. deze heb ik nog niet kunnen vinden (als die al is bewaard gebleven).

ria van bessen · Bericht door **ria van bessen** » 21 jan 2018, 18:07

Dat kan niet Eppe, dan zou er moeten staan mede voor zijn kinderen. Arent x Hendrikje hebben volgens de site een zoon Hendrik in 1669, een dochter in 1671 dan die Berent en dan in 1674 een dochter Jentje die ze laten trouwen met Claas Bertelts, dan nog een dochter en nog een zoon Lubbert in 1679. Dan zouden die allemaal moeten zijn overleden voor 1682.Van Jentje kan ik me dat nog voorstellen. 1671, 1674 en 1677 zelfde naamWe hebben toch Geertjen Arents als dochter van Arent Hendriks en Hendrikje Peters? Dan zou zij beslist een zus Jentje hebben vernoemd, zoals de gewoonte was of een Lubbert.Maar ze heeft in tegendeel nog in leven zus Jentjen volgens de site dan.Maar zijn er bewijzen dat jouw bericht klopt?