Adam Spanhaak

[ria jongman]

Ben op zoek naar de doopdatum van Adam Spanhaak/Spanhaeke ged. Zwolle 1696 zoon van Jan Pauls Spanhaeke en Willemtje Hendriks.

Ik weet wel dat bovenstaande niet klopt.
Dit is de juiste geboorteakte
en NG gedoopt - niet Luters
Zwolle 22-01-1696 – Adam z.v. Jan Spanhaeke en Arentjen Warners

Verder vermoed ik dat er een Jan Paul Spanhaak is én een Jan Spanhaak

Maar verder geen reacties gezien

Hattem

Ng Hattem
Spanhaak, Adam, jm,
onder-/trouwt op 17 01 1722 / 04 02 1722
met: Maria Breens, jd,
beide wonende alhier

uit dit huwelijk:
1]Jannes; 28 06 1722
Jans, Adam; Richs, Maria
2]Jennigje; 03 12 1723
Spenhake, Adam; Ricks, Maria
3]Catharina; 08 05 1726
Spanhaek, Adam; Breems, Maria
4]Arentje; 20 03 1729
Spaanhak, Adam; Rijks, Maria
5]Maria; 30 01 1732
Spanhaak, Adam; Breensz, Maria

6]Arendje; 24 08 1735
Spanhak, Adam; Breens, Maria
Zwolle 4-11/19-11-1758 Elias Wessels j.m. aan de Ossemarkt met Arentje Spanhaak j.d. aan de Steenspoort Z:G: Jan v: Assendorp H:G: Lena Wessels de toestemm: v: de bruids vader moet nog komen. De vader heeft selfs in persoon de toestemm: gegeven

7]Willemijne; 18 09 1740
Spaanhoek, Adam; Breens, Maria



.

[Michiel van Heumen]

Bij toeval gevonden maar misschien al bekend:

Liberale gifte 1748 stad Hattem, derde termijn, Fol 22
FHC Filmnr 008983280 Afb 150 van 375

Adam Spanhaak, absent sed. pauper
Heeft een soon in dienst dog---absent

[Michiel van Heumen]

Bij toeval gevonden maar misschien ook al bekend:

Volkstelling augustus 1748 Zwolle (Afb 218 van 382)
Wijk Sassenstraat Naast de Bethelemse Kerkhof in de Sassenstraat
Nr 84 Lodewijk Walter (en zijn vrouw) Barber Corn: V: Holten inwonend Judit Spanhaak

Zij is identiek met: Lidmaten NG Zwolle: Judith Spanhaak, wonend in de Sassenstraat, lidmaat op belijdenis maart 1748, vertrekt 21 september 1749 met attestatie naar Arnhem.

Met betrekking tot Lodewijk Walter o.a. (GI): Luthers, afkomstig uit Hamelen in het Hannoverse, verkrijgt het kleine burgerschap (sedert 44 jaar in Zwolle woonachtig) 9 januari 1745.

[ria jongman]

Nogmaals ...

= Zwolle NG 22-01-1696 – Adam z.v. Jan Spanhaeke en Arentjen Warners [AKTE GECONTROLEERD = correct]
dus GEEN moeder Willemtjen Hendriks

HATTEM
• Spanhak, Jan Pauls, soldaet weduwman
onder-/trouwt op 22 03 1705 / 03 04 1705
met: Arentje Warners, jd aan de Ijsseldijk
5 april attest gegeven na Hulst

Het gegeven wat in dit topic vermeld wordt is dus niet correct
Adam Spanhaak/Spanhaeke ged. Zwolle 1696 zoon van Jan Pauls Spanhaeke en Willemtje Hendriks [fout]

Lijkt mij - Twee verschillende personen - een Jan en een Jan Pauls

[Michiel van Heumen]

Dit zit mij toch niet lekker: dat Jan Pauls Spanhak/Spanhaeke jongeman is in Hulst (en zij jongedochter) en tegelijk weduwnaar in Hattem met het huwelijk van Arentje Warners. Dit in combinatie met de doop van Adam in Zwolle in 1696. Dit sluit toch niet helemaal uit dat Adam een buitenechtelijk kind was. Waren er werkelijk twee Arentjes?, was Willemtjen Hendriks niet overleden in 1705? misschien lagen de verhoudingen enerzijds iets simpeler, anderzijds iets complexer..

Hulst NH Trouw https://www.familysearch.org/ark:/61903 ... d=M9DG-BF7
Filmnr 005855443 Scan 684 van 3.054

[Michiel van Heumen]

Op 17 september 1690 wordt Evangelisch-luthers in Maastricht gedoopt (eerder op dit forum vermeld) Michael Lorenz, zoon van Jan Paul Spanhack en Wilhelmina Hendriesen. Hij is dan Regimentz Tamboer unter der H. Obrist Ligtaw. Ook een van de doopgetuigen ("wie auch") juf. Lingtaw.

Als Jan Pauls Spanhak in 1705 in Hulst trouwt is hij soldaat onder Brigadier Linsdouw. M.i. is der Herr Obrist Li(n)gtaw in 1690 identiek met Brigadier Linsdouw in 1705. Dit in combinatie met dezelfde voornaam Jan Paul(s) lijkt mij dat Jan Spanhaeke die in Zwolle trouwt met Willemtjen Hendriks identiek is aan Jan Pauls Spanhak die in 1705 in Hattem en Hulst trouwt met Arentje Warners.
Vraag is of Adam in 1696 geboren in Zwolle een kind uit een buitenechtelijke of overspelige relatie is.

Doop EL Maastricht : https://www.familysearch.org/ark:/61903 ... d=M9DG-BF7
Filmnr 007365164 Scan 30 van 656

[Michiel van Heumen]

Linsdouw/Li(n)gtaw is George Gebhard van Linstau, sinds 1696 kolonel van een regiment ter repartitie van Drenthe (hij was al sinds 1690 kolonel-commandant in dit regiment). Dit betreft het infanteregiment IR 672g. In 1704 werd hij bevorderd tot brigadier. Het regiment is al behandeld door René van Lotringen in zijn 'Samenstelling Staatse regimenten 1700-1710' : https://www.geneaknowhow.net/script/algemeen-nl.html

Jan Poulus Spanhaeck wordt door Van Lotringen in dit regiment vermeld met zijn ondertrouw/huwelijk in Hulst en Hattem en een vermelding op een monsterrol van 8 oktober 1700 (Drents Archief 0001-427). Hij maakt dan deel uit van de compagnie van kolonel Van Linstau.

[ria jongman]

Adam is niet buitenecht, want er staat

Arentjen
Achternaam:
Warners
Aangenomen:
Nee
Datum:
1696-01-22
Tekst:
en haar man Jan Spanhaeke laten hun zoon Adam dopen


Zwolle
Lidmatenboek
Voornaam:
Arentje
Achternaam:
Warners
Aangenomen:
Nee
Datum:
1689-12
Tekst:
wonende in de Dieserstraat, doet belijdenis



Arentje
Achternaam:
Warners
Aangenomen:
Nee
Datum:
1699
Tekst:
gaat met attestatie naar elders


Zwolle 6-11-1686 Jan Pauls Spanhaeke soldaat onder majoor Arents, gaat in ondertrouw met Willemtjen Hendriks [ de procl. gaan ook in den Ham en attest gegeven naar Hattem op 22-11-1686

Trouwboek Hattem is er niet van die tijd

[Michiel van Heumen]

Er staat:
1696
Den 22 Januarij
Adam S. van Jan Spanhaeke, en Arentje Warners
NG Doop Zwolle (0709/701)

Wel of niet buitenechtelijk? Dan moet ik denken aan wat ik pas las van de Amerikaanse genealoog Alice Hoyt Veen: "We consult numerous sources in our quest, and it is tempting to take what we find at face value. Sources are not created equal. The information they provide is not always what it seems. If we are too trusting, information we select -evidence- can lead to incorrect conclusions or brick walls." en "Healthy skepticism -taking what we find with a "grain of salt" - provides the necessary seasoning for reliable conclusions that meet the Genealogical Proof Standard."

De vraag is hier: hebben we een korreltje zout?

Database Staatse militairen (site BHIC)
Ordinaris Staten van Oorlog 1685
Voetvolck Drenthe
... kol.
George Gebhard van Linsouw lt. kol.
Christiaen Arents majoor


Ordinaris Staten van Oorlog 1687
Voetvolck Drenthe
... kol.
George Gebhard van Linsouw lt. kol.
Christiaen Arents majoor

Christina Elisabeth Spanhacke, dochter van Jan Paulus S. tamboer in de compagnie van de majoro Arents in het regiment van ter Bruggen, en zijn vrouw Willemtjen Hendrichsen doop EL Zwolle 23 november 1687 (0709/756)

Jan Pauls Spanhaeke, soldaet onder majoor Arents ondertrouwt Willemtjen Hendriks 6 november 1686 att. naar Hattem (0709/726)

Christiaen Arents was majoor in hetzelfde regiment ter repartitie van Drenthe (IR 672g) als luitenant-kolonel, later kolonel, later brigadier, George Gebhard van Lintsau. Dit verbindt Jan Pauls Spanhaeke, de bruidegom in Zwolle in 1686, met Jan Paulus Spanhak de bruidegom in Hulst in 1705. Bij beide huwelijken wordt attestatie naar Hattem gegeven.
Jan Pauls Spanhaeke diende ten minste 20 jaar als tamboer/soldaat in hetzelfde regiment : http://www.milwiki.nl/dutchregiments/in ... Inf.IR672g

De bruidegom Jan Paulus Spanhak, de bruidegom in Hulst/Hattem in 1705, is verbonden met de doop van Adam, zoon van Jan Spanhaeke, door de naam van de bruid/moeder, die in beide gevallen Arentje Warners heet. De vraag is nu of er één of twee Arentjes Warners waren. M.i. was er maar één en moeten we doop van Adam uit 1696 kritisch bekijken. Opvallend detail -ik stipte het al aan- dat de bruidegom in Hulst in 1705 'jongeman' wordt genoemd.

[ria jongman]

Als Adam de zoon is van Jan Pauls Spanhake dan moet er in Hulst een voogdijakte zijn als hij hertrouwt met Arentje Warners in 1705
Adam is dan 9 jr

Het blijkt iig uit de verder gegevens dat Adam in Hattem terecht komt.