Op zoek naar Berend Schols

[HermandO3M]

Ik heb dit nog niet uitgezocht, maar waarom ‘met attest naar Zwolle’?

Ik neem wel aan dat ze daar wonen, dochter Elisabeth wordt in Zwolle gedoopt.

[Egbert_]

Generale Index:

• Bron:
  Lidmatenboek
  1787
  Machteld Hendriks
  komt met attestatie uit Hasselt
  Bron: N.H.Lidmatenboek 5, blz.100

[HermandO3M]

Waar vind ik die bron?

[Egbert_]

Hier is het bronnen overzicht generale index:
https://collectieoverijssel.nl/wp-conte ... Zwolle.pdf

Volgens die pdf, inventaris nummer 1140

Dan zou het hier te vinden moeten zijn:

• 1140 Nederlands Hervormde gemeente te Zwolle
  Inventaris
  1. Eerste reeks archieven
  1.1. Archief van de kerkeraad
  1.1.2. Stukken betreffende bijzonder onderwerpen
  1.1.2.2. Taken
  1.1.2.2.1. Registratie van doop, lidmaatschap en huwelijk
  1.1.2.2.1.2. Lidmaatschap
  
  139 - 149 Register van lidmaten, 1621-1968.
  143
  1779-1814, .

Bestandnaam:
NL-ZlHCO_1140_143_0053.jpg

[ria jongman]

https://collectieoverijssel.nl/collecti ... &milang=nl

aanklikken
139 - 149
Register van lidmaten, 1621-1968.

en dan klikken op
143 1779-1814, .

foto/scan plaatje nr 54

[HermandO3M]

Machteld is al op 27 maart 1777 tot lidmaat aangenomen in Dalfsen.
De data vind ik verwarrend. Ze zijn al op 5 mei 1787 getrouwd. Wat doet de toestemming van 20 mei er dan nog toe, of is dat met terugwerkende kracht? En hoe zit het met de ondertrouw op 9 mei?

Als ik het nu goed begrijp krijgt Machteld toestemming om in mei in Dalfsen te trouwen, maar blijft ze ingeschreven in Hasselt tot de Kersttijd 1787 als ze wordt aangenomen in Zwolle?
En wat is jullie reactie op mijn vragen over de verwarring van de data?

[ria jongman]

Ik blijf erbij dat er achter haar geloofsbelijdenis in Dalfsen had moeten staan dat ze met attest naar Zwolle is vertrokken. En dat is niet het geval. Dus vroeg ik of ze wel de juiste is.

Die Magtelt waar Jan van Steijn mee trouwt komt met attest uit HASSELT. En niet Dalfsen.
Dus ze woont in Emme maar is nog lidmaat in Hasselt.

[HermandO3M]

De 1777 Machteld zal inderdaad niet de juiste zijn.

[HermandO3M]

1787-05-05 - 1787 Zaterd. 5 Meij - zijn te Dalfsen ingeschreven op dato bovengemeld - Johannes van Steijn J.M. te Zwolle, schoolmeester, [en] Machteld Hendriks J.D. laast wonende onder Hasselt, dog thans in Emmen - op Zondag den 20 meij 1787 att. verleent om te Dalfsen te trouwen - Ondertr./tr. Zwolle, RBSO 735, f224/f225.

1787-05-09 – zijn te Dalfsen in ondertrouw opgenomen: Johannes van Steijn JM te Zwolle, en Machteld Hendriks JD laatst wonende onder Hasselt dog thans in Emmen, met attestatie uitgegaan na Dalfsen den 27 Meij - Ondertr./Trouw Hasselt

Je zou de lidmaten Dalfsen kunnen nakijken?

Ik kom hier nog eens op terug. In het trouwboek van Dalfsen staat dat zij op 5 mei ‘zijn ingeschreven en vervolgens getrouwd’ (!). Wat is nog de betekenis van de vermeldingen op 9 mei (Hasselt) en 20 mei (Zwolle)? Of zijn er mogelijk fouten gemaakt in de registratie?

[ria jongman]

De aantekening in Dalfsen op 5 mei is een ondertrouw
Dat wordt bevestigd door de aantekening in Zwolle
Ze zijn in Dalfsen op of na 27 mei getrouwd. Volgens de aantekening in Hasselt.
maar die aantekening ontbreekt in Dalfsen [zoals wel meer trouwens]