transcriptie NG dopen Oldemarkt 1652 t.e.m 1813

Alles wat met genealogie te maken heeft.
Peter van der Woude

Egbert,zolang het nog

Bericht door Peter van der Woude » 16 Dec 2007, 11:57

Egbert,

zolang het nog leesbaar is werk ik eerst nog terug richting 1644.

gr.
Peter

Peter van der Woude

04-09-1701 doop van Albert,

Bericht door Peter van der Woude » 18 Dec 2007, 00:30

04-09-1701 doop van Albert, zn van Tijmen Beenen "van Geijthoorn" ,
ik neem aan dat dit Giethoorn is ?

[ 18. December 2007, 08:24: Bericht gewijzigd door: Peter van der Woude ]

Peter van der Woude

Nog een leuke, verschillende

Bericht door Peter van der Woude » 18 Dec 2007, 21:26

Nog een leuke, verschillende dominees (of diegene die het doopboek schreef) geven een verschillende naam voor dezelfde getuige.

Elsje van Hendrik de Wever
Grietje van Hendrik de Wever

ook qua datum komen deze twee namen door elkaar voor (dus niet 2 vrouwen van Hendrik).

Bij een geboorte van een kind van Hendrik de Wever wordt Elsje als moeder gegeven.

Wie was deze Grietje, of is het gewoon een vergissing die X maal gemaakt is ?

Peter van der Woude

Quote:Oorspronkelijk gepost

Bericht door Peter van der Woude » 20 Dec 2007, 18:52

Quote:Oorspronkelijk gepost door robert kolk:
Dag Peter,

Geijthoorn is inderdaad Giethoorn.

vr. groet, Robert Kolk Dank je Robert

Quote:Oorspronkelijk gepost door bartje:
Beste Peter,
Je hebt volgens mij in korte tijd een knap stukje werk verricht en nu wel even rust verdiend. Prettige feestdagen en een gezond 2008.
06-11-1668 Willemtien Garbrants, vrouw van Meine Tjabels.
Groet, Bartje. Dank je Bartje, stom dat ik die over het hoofd heb gezien (= familie van me). Dat heb je ervan als je je blindstaart op 1 spellingsvorm.
Ik was trouwens wel van plan om door te gaan hoor.
Voorlopig richting 1800, totdat iemand, of ikzelf, in Zwolle wat nieuwe fotos maakt van 1644-1652.

groeten,

Peter

[ 20. December 2007, 18:52: Bericht gewijzigd door: Peter van der Woude ]

Egbert Lantinga

Beste Peter,Ik vermoed dat ik

Bericht door Egbert Lantinga » 20 Dec 2007, 21:52

Beste Peter,
Ik vermoed dat ik het meeste van de periode 1644-1652 er wel uit kan halen, dus nieuwe foto's hebben m.i. nog geen prioriteit. Inmiddels heb ik de periode 1672-1680 vrijwel gereed. De notities zijn soms behoorlijk cryptisch, dus het kost behoorlijk wat tijd.

Groet,
Egbert

Peter van der Woude

Hoi Egbert, vanaf 1700 wordt

Bericht door Peter van der Woude » 20 Dec 2007, 22:52

Hoi Egbert,

vanaf 1700 wordt het wel makkelijker.
Ik neem nu alles letterlijk over en weet waar ik op moet letten ;-)
Oefening baart kunst zullen we maar zeggen.
Veelal zijn de oranje vakken slechts zo gekleurd omdat ik of een naam niet (her)ken of dat deze niet volledig op de afdruk staat.

gr.

Peter

[ 20. December 2007, 22:53: Bericht gewijzigd door: Peter van der Woude ]

Peter van der Woude

28-11-1721 "van de lege weg

Bericht door Peter van der Woude » 23 Dec 2007, 16:17

28-11-1721 "van de lege weg"
Waar zou dat zijn, of lees ik het verkeerd ?

Peter van der Woude

Dank je Bartje,en 07-03-1734

Bericht door Peter van der Woude » 24 Dec 2007, 13:28

Dank je Bartje,

en 07-03-1734 "van de Hogeweg" ?

Peter van der Woude

Bartje,sinds jij blijkbaar

Bericht door Peter van der Woude » 24 Dec 2007, 19:38

Bartje,

sinds jij blijkbaar wel wat van de geografie weet, waar staat de naam Kalenborgh - Kalenburgh - Kalenberg voor ?
Is dat een hoge zandplaat ?

Peter van der Woude

Wat is een "pander" ?doop 19

Bericht door Peter van der Woude » 26 Dec 2007, 19:49

Wat is een "pander" ?

doop 19-05-1743
"'t kindt van de pander Willem Wijtenhorst"

BUTTON_POST_REPLY